演员总统的智慧不够！乌克兰深陷危机之中 战前的政治失误… 战斗中不懂军事瞎指挥，低声下气的瞎要一堆垃圾来，什么F16，什么豹2，其实还没有无人机好用。这些都不说了… 现在乌克兰的情况是，政治指挥军事。 政治上需要表明：乌克兰还能继续战斗。因此，波克罗夫斯克不能丢，库皮扬斯克不能丢，扎波罗热的城镇不能丢，统统不能丢。都不能丢，负担就重啊。。 举个例子，解放战争三大战役，打得最轻松的就是平津战役。 相比淮海，军事上并没有特别激烈的博弈，傅作义很容易就成为了瓮中之鳖。 为什么？因为傅作义就是典型的，这里也要守，那里也不能放弃。自己实力本来就差一些，偏偏摆了个1000多公里的长蛇阵。。这不是四野一进关就等着被分割包围么？？ 军事有自己的规律，不能因为“政治需要”就改变军事应该有的决策。 现在的情况就是如此，外部，要欧洲支持，要争取美国，要向美国表示——乌克兰一定能取得胜利。因此，各个重要城市都不能丢，丢了也要夺回来。 然而，这正是犯了以弱打强的兵家大忌。正中俄方下怀，俄军不怕你一个点一个点的死守，不怕你集中力量反击。军事上，你的主力暴露越多，俄军越能毫无顾忌的和你消耗。。哪怕乌军死1个俄军死5个，乌军也消耗不起（更何况根本打不到这水平） 无数战争表明，以弱打强，最忌讳的就是暴露主力位置和敌人决战。 苏芬战争，芬兰开始打得不错，然而最后还是没有能打过。。暴露主力，和别人打，总是打不过的。 相反，越南奠边府战役为什么能全胜？？ 因为，法军始终找不到越军主力“决战”，情急之下，法军指挥失去冷静，决定空投部队到越军包围圈中，吸引越军主力出现围攻，结果嘛大家知道的，空投法军全部被歼灭，法军依然未能找到越军主力决战。。。。。 那好，你反过来问了，我不暴露主力，地方丢了怎么办？援助断了怎么办？？？——这不就又突出了司机政治上的无能和格局太小么？？ 格局放开这都不是问题。。 我们再看一个例子，胡宗南进攻陕北，革命圣地延安，说放弃我们就放弃了。。。为什么？？要守延安，压力在我们，果断放弃延安，让胡宗南占。你说他占领以后要不要分兵守住胜利果实，这个地方是不是成为了他的负担。 只要格局打开，能逆向思维，川建国也好，欧洲也好，根本就不可能断绝援助。 乌克兰现在总是在打造一个“一切都在掌握中”的政治形象，战争情况不是太坏，后方依然安稳。 这样的政治形象有利于争取各国援助。。然而援助到现在，乌克兰完全可以逆向思维，变被动为主动的向川建国和欧洲索要“援助”乃至出兵。 那就是打造一个乌克兰顶不住，准备投降的“形象”。 很简单的告诉美国，川建国，你给不给援助？陆军战术导弹给不给？？不给乌克兰就打不过了，，打不过，就只有向俄罗斯投降，整个乌克兰就成为俄罗斯领土。你的投资打水漂了，你的借款打水漂了，你觊觎的矿产还是打水漂了。 利弊你自己权衡，不要说乌克兰没“牌”，我没牌就是美国没牌，没牌就得投降，你必须给我“牌” 实际上，西方前期的投入和乌克兰的抵抗本身就是“乌克兰的牌”，不怕说“战败”，不忌讳谈乌克兰全部被占领，这就是乌克兰的牌。 自己怕战败，当然自己只能去求人，然而自己的战败本身就是一个和盟友讨价还价的有利武器不是？？？ 在这个基础上，保留自己的部队，能守的地方守，不能守的地方撤，什么哈尔科夫，什么基辅，其实都不是一定要守的地方。只要乌克兰百万大军在手，随时有机会反击夺回这些地区。 而你在前线为了一个个小村庄把部队全部拼光了，到时候地方也没了，人也没了，即使不投降，也只剩下嘴硬了。 因此，乌军的当务之急是改变作战策略，不要在乎一城一地的得失，不要和俄军硬碰。 在政治上，开启全面总动员，宣布“乌克兰已经到了最后关头”所有人民要么战死，要么被奴役。 人手发一件武器（不管用不用得上），开始全民范围内的军事训练。 将压力给到川建国——乌克兰今天的处境，就是你支援不利造成的，你再不赶快弥补，你以前的投资，你觊觎的东西就全部打水漂了，，自己看着办！！