12月27日，俄军已从库皮扬斯克市中心撤离至奥斯科尔河东岸，乌军控制区扩大至城市总面积的90%，仅余少量俄军残部在东部工业区持续抵抗。   这一表述与俄罗斯国防部当日宣称的“库皮扬斯克完全处于俄西部集团军控制”的声明形成强烈冲突，将俄乌冲突中“物理战场”与“认知战场”的割裂暴露无遗。   库皮扬斯克作为哈尔科夫-卢甘斯克交界处的铁路枢纽，其战略价值远超地理范畴。   乌军总司令瑟尔斯基在12月25日的战报中详细说明：通过“星链”卫星引导的FPV无人机集群与装甲突击队协同作战，成功切断俄军第6集团军补给线，迫使俄军在48小时内收缩防线。   而俄军事博主“灰色地带”发布的无人机航拍画面显示，乌军第7机械化旅虽在市政厅周边竖起国旗，但俄第1427摩步团仍控制着铁路编组站区域。   这种“控制区重叠”的悖论，恰恰印证了CSIS报告中“混合战争”的核心特征，物理战场与认知战场存在时空错位，同一坐标点可能同时存在多种叙事版本。   俄方信息混乱的根源在于指挥链条的断裂，普京在年度直播连线中宣称“3500名乌军被围”的说法，被乌克兰前线指挥官奥博利恩斯基通过加密频道反驳：俄军实际兵力仅约800人，且分散在多个防御据点。   俄军事记者斯拉德科夫更在《红星报》专栏中直言批判“报告造假传统”，从连级向上逐级夸大战果，最终形成与战场实况严重脱节的“地图胜利”，这种信息误差不仅削弱了指挥效率，更让俄方陷入公信力危机。   相比之下，乌军的信息战策略更为系统化，欧盟1055亿欧元贷款的及时到账，为其提供了“海马斯”火箭炮弹药及覆盖前线15公里的电子战网络。   乌军第7快反旅的“数字孪生”系统通过AI算法分析俄军炮火密度图，使乌军规避了70%的远程打击，这种技术优势与西方媒体矩阵形成共振，塑造出“乌军势如破竹”的叙事链条。   库皮扬斯克的战局迷雾，本质上是现代战争形态演变的缩影，俄军仍困在“地图指挥”的传统模式，依赖纸面数据报告战果，乌军则通过星链-无人机-AI三位一体的数字战场系统，实现了战场感知与决策的实时化。   这种代差在信息战层面尤为明显：乌方能快速整合前线视频、卫星图像和社交媒体情报，形成可信的叙事链条，俄方则因部门间数据壁垒和指挥层级过多，导致信息滞后与失真。   更深层的启示在于，战争胜负的天平正从物理战场转向认知战场，当双方在相同坐标点各自宣称胜利时，真正决定战局的是谁能更高效地将战场真实转化为可信叙事。   库皮扬斯克的案例证明，单纯依靠军事手段已无法完全主导战争走向，信息权的争夺成为决定性因素。   未来战争中，建立跨部门数据共享机制、培养专业信息战人才、构建可信信息源网络，将成为大国军事改革的核心课题。   在这场没有硝烟的认知博弈中，真相往往不是被发现的，而是被构建的，这或许才是俄乌冲突留给世界最深刻的战略启示。