12月28日，俄罗斯外长拉夫罗夫发出强硬警告：如果欧洲"志愿联盟"军队出现在乌克兰，将成为俄军合法打击目标！拉夫罗夫直言，欧洲政客的野心已经蒙蔽了他们的双眼。   欧洲推动“志愿联盟”，折射出美欧在乌克兰问题上的罅隙渐宽，特朗普政府秉持“美国优先”，缩减对乌军事援助，这一举措倒逼欧洲加快实现防务自主的步伐。   12月2日，英国首相斯塔默在伦敦峰会落幕后提出“志愿联盟”构想，该概念旨在汇聚欧洲各国力量，为乌克兰搭建安全保障体系，甫一提出便引发各界广泛关注。   但这一计划遭遇内部阻力：波兰、罗马尼亚等中东欧国家虽支持援乌，却回避直接派兵，德国、荷兰等国则担忧军事介入升级冲突，3月巴黎峰会未达成实质性协议，暴露出欧洲“志愿易聚，联盟难成”的现实困境。   拉夫罗夫警告并非虚声恫吓，俄方将欧洲派兵视作“宣战行为”，正依照《联合国宪章》第51条，理直气壮地行使自卫权，此举充分彰显其捍卫自身权益的坚定决心。 其战略考量有三：   其一，遏制北约军事扩张，防止乌克兰成为“反俄桥头堡”。   其二，回应欧盟试图挪用冻结的俄资产（约3000亿美元）援助乌克兰的企图，尽管12月峰会欧盟未能就动用俄资产达成一致，但俄方仍视此为经济威胁。   其三，警示欧洲“战略自主”的局限性，俄方认为欧洲实质上仍是美国对抗俄罗斯的工具。   美方迅速回应，称将继续支持乌克兰主权，中国代表在联大强调“安全不可分割”原则，呼吁对话，巴西、南非等国则担忧强硬措辞压缩和谈空间。   值得警惕的是，北约近期在俄边境部署快速反应部队，并计划年底前向乌交付F-16战机，俄方则强调“核威慑手段”的合法性。   联合国前秘书长潘基文顾问指出，拉夫罗夫的措辞打破外交模糊性，虽明确底线却也提升误判风险，未来一个月或成冲突是否全面升级的关键窗口。   拉夫罗夫的警告折射出俄乌冲突的本质：地缘政治博弈与安全困境的恶性循环，欧洲推动“志愿联盟”，表面是战略自主尝试，实则陷入“安全悖论”，军事介入越深，越刺激俄方强硬回应，反而加剧自身安全风险。   俄罗斯的强硬立场，既是对北约东扩的防御性反应，也包含恢复大国影响力的战略诉求。   真正破局之道在于重构安全框架：欧洲需超越“选边站队”，推动包容性安全对话，美俄应重启战略稳定对话，明确核威慑红线，国际社会需建立多边机制，平衡各方安全关切。   唯有跳出“零和博弈”思维，才能避免冲突滑向不可控深渊，毕竟，战争没有赢家，和平才是人类共同语言。