博士延期，导师担责，高校动真格了 上海交通大学最近推出新规定，博士生如果超过学习期限还没毕业，导师也要跟着接受处理，处理方式包括减少招生名额或者暂停招收学生，这个做法过去没人明确提过，现在正式写入学校制度，大家都知道博士延期毕业的情况很常见，但很少有人去追究这背后的责任归属问题。 许多导师把学生当作免费劳动力，课题做不完或数据不够时，就拖着不让学生答辩，学生也不敢多说什么，怕耽误毕业和找工作，有些专业延期毕业的比例超过四成，读五六年才毕业是常有的事，院系也装作没看见，毕竟毕业率高了学校排名才能稳住。 新规发布后，一些人表示支持，认为应当对导师进行约束，也有人担心导师为避免责任，可能催促学生尽快完成答辩，导致论文质量下降，基础学科的情况更为复杂，例如理论物理和古文字研究周期较长，强行设定时间限制并不合适，还有观点指出，导师会减少招收博士生，转而使用硕士生或博士后从事研究工作，学术环境可能逐渐变得急功近利。 国外大学也有类似规定，比如英国博士最长五年必须离开学校，他们一般不追究导师的责任，而是设立独立委员会处理争议，美国这几年也开始公布博士平均毕业时间，但也没有影响导师的工作岗位，交大这次的做法不一样，直接把导师和责任挂钩，算是国内第一次这样操作。 2024年全国博士招生人数达到十四万多，创下新纪录，但学生心理问题增多，延期毕业的情况也增加，网上出现大量帖子讨论导师要求学生多读三年的事，这些帖子阅读量高达几亿，交大采取这一措施并非突然之举，而是迫于现实压力，学生感到痛苦，学校也很着急，最终只能对导师采取措施。 我觉得这事很有意思，以前总说学生能力不够，现在开始关注导师有没有尽到责任，不是所有导师都做得差，但确实有人把学生当成工具使用，制度不能只靠自觉，需要建立约束机制，不过也不能一概而论，有些领域就是需要慢慢打磨才能出成果，关键是要让导师真正指导学生成长，而不是只盯着项目进度。对此你们怎么看呢？博士政策 博士毕业好难 交大博士生