俄罗斯很给力！ 俄罗斯宣布将于明年（2026年）元旦起，在日本与俄罗斯的争议区的日本北方四岛举行为期约2个月的军事演习。   北方四岛的归属争议，其根源可追溯至二战末期，1945年，《雅尔塔协定》明确规定，苏联战后将取得千岛群岛及南库页岛。   日本随后在《波茨坦宣言》中接受这一安排，从法律层面承认了苏联对相关领土的主权。   然而，冷战的阴云迅速笼罩世界，美国为遏制苏联的扩张，暗中对条约解释进行篡改，模糊了“千岛群岛”的具体范围，这一举动，为日俄之间的领土争端埋下了隐患。   1956年，日苏签署《联合宣言》，苏联提出归还齿舞、色丹两岛，这本是一个缓和矛盾的契机，但日本在美国的怂恿下，坚持“四岛全归”的立场，使得谈判陷入僵局。   苏联解体后，俄罗斯继承了这一领土主张，尽管在经济困境时期，俄罗斯曾释放出一定的妥协信号，但2016年普京明确拒绝领土交易，彻底关闭了谈判的大门。   这场旷日持久的拉锯战，实则蕴含着地缘战略与资源利益的双重权衡，各方于无形间暗自较量，在战略布局与利益争夺中不断周旋，局势胶着难分。   从地缘战略角度看，北方四岛扼守着鄂霍次克海与太平洋的通道，是俄罗斯远东舰队的重要基地，更是其“后花园”的天然屏障。   若失诸岛，俄罗斯于日本海之战略纵深将荡然无存，其不仅会在海洋战略上陷入被动，更可能直面北约东扩的紧迫威胁，地缘政治处境岌岌可危。   而对日本而言，控制四岛意味着将防御前沿向北推进20公里，同时还能获取周边海域丰富的渔业和矿产资源。   据估算，这里盛产的鲑鱼、鳕鱼等鱼类资源，以及大陆架上的石油储量，都极具经济价值，甚至有观点认为其石油储量超过萨哈林油田的总和。   俄罗斯此次军演的时机选择十分微妙，2025年，俄乌冲突仍在持续胶着，西方国家对俄罗斯的制裁压力丝毫未减。   与此同时，日本在美日同盟的框架下，不断强化自身的军事存在，甚至计划部署千枚远程导弹，其“武力夺岛”的言论也时有耳闻。   在这样的背景下，俄罗斯选择在新年伊始举行军演，无疑是对日本挑衅行为的直接回应，也是对美日同盟的战略威慑。   从军事部署视角观之，近年来俄罗斯于南千岛群岛投入堪称殚精竭虑、不遗余力，其在此区域的各项举措，彰显出对该地区战略意义的高度重视。   不仅增建了51座军事基础设施，还部署了“巴尔”岸基导弹系统、S - 400防空导弹等先进装备，甚至将无人岛命名，以此强化主权宣示。   此次军演预计将涵盖实兵对抗、两栖登陆、防空反导等多个科目，模拟应对日本可能发动的突袭或封锁行动。   更值留意的是，此前俄罗斯已单方面中止日本船舶于相关海域的“无害通过权”，且借由中俄联合军演，将北方四岛纳入训练场，对日本构建起“东西夹击”之态势。   面对俄罗斯的强势行动，日本陷入了两难的困境，一方面，国内民族情绪高涨，民众对北方四岛的归属问题十分敏感。   首相高市早苗委派特使传达“核心诉求”，其中涵盖重启原岛民扫墓事宜、恢复渔业协定等人文交流内容，她冀望凭借“柔性手段”，来缓和俄罗斯在此事上的强硬立场。   另一方面，日本也深知，在军事上与俄罗斯对抗无异于以卵击石，俄罗斯在远东部署的兵力远超日本自卫队，且拥有核威慑这一强大的战略优势。   日本的焦虑还源于地缘格局的剧变，随着美国“印太战略”的推进，日本被推到了对抗俄罗斯的前线，然而，美国对日本的领土诉求始终态度暧昧。   既不愿因四岛问题与俄罗斯正面冲突，又需要利用日本来牵制俄罗斯，这种“工具化”的定位，让日本在国际舞台上愈发孤立。   2023年日本误射事件后，俄罗斯的沉默回应，便是对日本“小动作”的无视与警告。   北方四岛的百年争端，本质上是大国博弈与小国生存的复杂缩影，俄罗斯的强硬态度，源于对历史成果的坚守和对地缘安全的本能维护。   日本的执着追求，则夹杂着民族自尊、资源焦虑以及美国盟友的双重驱动。   然而，在核武器时代，领土争端已不再是一个单纯的军事问题，它还涉及国际法、地区稳定以及人类共同利益等诸多方面。   未来，北方四岛的出路或许不在于“非此即彼”的归属争夺，而在于通过功能化合作实现共管，例如，建立联合渔业开发区，让双方渔民共同开发渔业资源。   共享矿产资源收益，实现经济上的互利共赢，开展生态保护合作，共同守护这片海域的生态环境。   这种“搁置主权、共同开发”的模式，不仅符合国际实践，也能为俄日关系的破冰提供契机，毕竟，在气候变暖、资源竞争加剧的今天，合作比对抗更符合两国的长远利益。 北方四岛的军演硝烟终将散去，但地缘博弈的棋局仍在继续。如何跳出历史恩怨的窠臼，在竞争中寻找合作，或许是俄日两国乃至整个国际社会需要共同思考的重大命题。