11岁男孩偷食“变态辣”外卖进ICU，家长向餐饮店索赔50万引争议 一口黑色的外卖包装袋装着滚烫的辛辣，母亲推开房门时，发现儿子蜷缩在床上，面色苍白，旁边是半盒泛着红油的“变态辣”鸡翅——这场意外打破了北京一个普通家庭的平静夜晚。 5月18日晚，北京11岁男孩小浩偷偷点了一份“变态辣”鸡翅外卖。食用后突发严重腹痛被紧急送往医院，诊断为急性出血性胃炎，住院治疗一周花费近3万元。 家长认为商家未对“变态辣”产品设置警示标识，存在过失，向商家提出50万元赔偿要求，引发社会广泛争议。 01 事件经过 晚上8时许，小浩的父母正在客厅看电视，他偷偷用手机在附近餐厅点了一份标注为“变态辣”的鸡翅外卖。 当外卖送达时，他悄悄拿到自己房间开始食用。据小浩后来描述，第一口就感到“火烧一样的辣”，但“觉得刺激”继续吃了五六块。 约半小时后，小浩开始剧烈腹痛，呕吐不止，家长发现后立即将他送往最近的医院。急诊科医生检查发现，小浩的胃黏膜已有明显损伤，诊断为急性出血性胃炎，需立即住院治疗。 02 医疗情况 小浩的主治医生表示，患者的胃部炎症“非常严重”，可能是过度辛辣刺激导致胃黏膜血管急剧扩张破裂。儿童消化系统尚未完全发育成熟，对极端辛辣食物更加敏感。 “他送来时已经出现脱水症状，血常规检查显示炎症指标明显升高。”医生介绍，小浩在医院接受了为期一周的静脉营养支持和胃黏膜保护治疗，医疗费用累计达2.8万元。 出院时，医生特别叮嘱需继续清淡饮食至少一个月，并可能出现长期胃部敏感问题。 03 家长诉求 小浩的父母认为，商家在销售“变态辣”产品时未设置任何警示标识，如“儿童不宜”“极端辛辣”等提示，也未在销售页面明确标注辣度等级。 “作为餐饮商家，有义务对极端口味产品进行风险提示。”小浩父亲表示，自己曾查看商家页面，发现“变态辣”产品与普通辣度产品并列展示，价格相同，仅名称差异，消费者难以准确判断其极端性。 家长最初要求商家赔偿全部医疗费用及精神损失费共计50万元，后在与商家和市场监管部门沟通中，表示愿意协商降低金额，但坚持商家应承担责任。 04 商家回应 涉事餐饮店负责人王先生表示，店铺销售的“变态辣”产品已在菜单上明确标注，且主要面向成年消费者。 “我们所有辣度产品都有明确名称，从‘微辣’‘中辣’‘特辣’到‘变态辣’，顾客可以自由选择。”王先生认为，餐饮店没有义务对每种辣度做详细解释，这属于消费者常识范畴。 对于儿童点购问题，王先生表示：“外卖平台应该设置未成年人消费限制，而不是由商家来鉴别点餐者年龄。”他同时指出，男孩是“偷点”外卖，家长应负监护责任。 05 法律争议 北京消费者协会工作人员指出，根据《消费者权益保护法》，商家有义务提供真实、全面的商品信息。若“变态辣”产品确实远超常规辣度，可能构成“特殊风险商品”，需要额外警示。 法律专家分析认为，此案存在多方责任： 商家责任取决于其是否履行充分警示义务； 平台责任在于是否对极端口味产品设置筛选机制； 家长责任则是监护不到位，让未成年人能够轻易点购此类产品； 男孩自身也存在一定过错。 根据《民法典》相关规定，11岁儿童属于限制民事行为能力人，其实施的民事法律行为需经法定代理人同意或追认。偷点外卖的行为可能不被法律完全认可。 06 行业现状 事实上，“变态辣”“死神辣”等极端辣度产品在餐饮行业并不少见。调查发现，多数商家未对这些产品设置特殊警示。 部分商家甚至以“辣度挑战”为营销手段，鼓励消费者尝试极端辣度产品。在短视频平台上，此类挑战视频播放量常达数百万。 营养专家警告，极端辛辣食物可能引发急性胃炎、胰腺炎甚至更严重问题。儿童、消化系统疾病患者及孕妇等特定人群应完全避免食用。 07 社会反应 事件曝光后，舆论呈现分歧。部分网友支持家长诉求：“商家应该对极端产品有警示，就像烟酒一样。” 更多人则认为主要责任在家长：“不能把孩子管不好的责任推给商家”“11岁孩子怎么能随便拿到手机点外卖？” 北京某区市场监管部门已介入调解。工作人员表示，将重点审查商家是否充分履行告知义务，同时建议外卖平台考虑设置未成年人消费提醒机制。 截至发稿，双方仍在协商中，尚未达成一致。这起案件或将成为规范极端食品标识的首个典型案例。孩子吃外卖 带小孩吃辣 外卖小孩 儿童吃辣片 小学生偷外卖 未成年人送外卖 吃辣小孩