年底了，各家 AI 应用都在发年度报告，豆包发了，千问发了，文心也发了。我刷着这些报告突然意识到：这三个 App 我居然都在用，删掉任何一个都觉得不方便。我认真回顾了一下过去一年的使用习惯，发现这三个应用在我手机里，压根不是在做同一件事。跟豆包聊的大多是生活琐事：今天吃什么、周末去哪玩、帮我想个朋友圈文案。跟千问说的基本都跟工作相关：查数据、看代码、整理文章要点。而文心呢，我问它的问题往往是：写方案没思路想讨论、需要从一堆资料里提炼框架。场景完全不一样。先说豆包，如果你看过豆包的用户画像，会发现它的用户很年轻，场景很生活化。我观察身边用豆包的朋友，他们让豆包写分手信、吐槽上班遇到的奇葩、扮演喜欢的角色聊天，或者纯粹无聊了唠嗑。这些需求有个共同点：都带情绪色彩。豆包的年度报告也印证了这一点。它前段时间做了一个用户故事征集活动，有人分享深夜 emo 时豆包陪聊的经历，有人说它帮自己度过了分手后最难熬的日子。与其说是 AI 助手，不如说是电子树洞。文心不一样，我用文心的场景，往往需要深度思考。前段时间写行业趋势分析，手头有很多零散资料和想法，但串不成清晰的线。我把这些丢给文心，问它觉得有什么规律。它的回答不是简单总结信息，而是真的在找背后逻辑，提出我没想到的角度，指出思考中的盲点，感觉像跟一个有见识的朋友讨论问题。我看了一下文心的年度关键词，核心词是 "工作"，但不只是完成任务，更多是关于效率提升、意义与价值的探讨。其他高频词也很有意思："我们"—— 用户习惯用主语式问句探讨方向和需求；"自己"—— 大量关于内省、思考、回顾的对话；"思想"—— 对背后意义的探究。这组词放在一起，画出来的用户画像是：一群想把事情想清楚的人。这跟百度的搜索基因有关，做搜索二十多年，对如何组织信息、建立知识关联有很深理解。另外文心对中文语境的理解特别准确，一些只有中国人才懂的梗和典故，它往往能 get 到点上。千问又是另一种风格，我用千问时心态很明确：有具体任务要完成，需要工具提高效率。把数据丢给它做分析，让它查资料解释概念，问它有没有快捷方法处理重复工作。千问的回答风格也符合这种场景：简洁、准确、结构清晰，不扯有的没的，直接给你需要的信息，一切以解决问题为核心。但千问发布的年度高频场景，让我大开眼界。十大热门场景分别是：股票、八字、情感咨询、朋友圈文案、景点推荐、双色球号码、失眠、解答这道题、离婚财产分割、人生的意义。用户用 AI 的方式，远比产品设计者预想的要野。三家报告放在一起看，挺有意思的。豆包的用户在寻找情感陪伴，文心的用户在追问意义和方向，千问的用户则把人生的困惑一股脑儿倒了出来。三个应用同时装手机里，就像有了一个小内阁。豆包负责后勤和士气，千问负责执行和落地，文心负责战略和规划。各司其职，配合起来效果最好。2025 年快结束了，这三家的年度报告都已经出来了，看完之后最大的感受是：AI 或许比我们自己更了解，我们到底在焦虑什么。我也很好奇你的手机里装了哪几个 AI 助手？一起来聊聊呗～