中国和美国对轰一次战略核导弹，中国的抗打击能力、生存能力绝对要强过美国 N 多倍，因为一轮儿对轰下来，我们的所有大城市全部被摧毁，而美国东西海岸的所有大城市也会成变成废墟，但我们仍有无数处的较大城市、中等城市和小县城这种城市，甚至镇这一种居民点。（个人观点） 说起中美要是真来一轮战略核导弹对轰，这事儿听着就吓人，但得实打实看数据和实际情况。国际上像SIPRI这样的机构2025年数据，中国核弹头库存600枚左右，美国5000多枚，俄罗斯也差不多这个数。中国数量少，但重点在生存和反击上，东风系列导弹很多机动部署，发射车能跑能藏，井基的也深埋山里，海基潜艇在洋里转悠，美国卫星侦察再牛也难全抓着。中国不先用核武器，这是公开政策，但遭打击后肯定反击，三位一体体系陆海空都有，二次打击能力美国智库自己都承认在加强。 美国那边核弹头多，潜艇强，三叉戟导弹准，但固定基地多，沿海目标密集。要是对轰，美国东海岸纽约华盛顿西海岸洛杉矶旧金山这些经济心脏全废，港口金融中心没了，供应链直接断。内陆不少地方农业为主，小镇分散，制造业没沿海那么集中，恢复起来慢。 中国大城市北京上海广州这些没了肯定疼，但国土大，城市多，二三线地级市几百个，县城乡镇更多，人口经济分布广，这些地方有工厂农田交通网，互相支援快。想想看，中国一个中等城市人口经济体量就顶美国不少内陆州，镇上高楼工厂也不少。交换后，中国内地节点多，能快速调资源重建，美国沿海一垮，剩下麦田多，工业物流难短时补上。 智库像CSIS RAND推演台海常规战都说美方损失大，航母沉几艘，飞机掉一大堆，经济全球地位伤元气。要升级核，双方都没赢家，但中国分散布局，恢复潜力强。美国报告也承认，中国核力量生存性在提升，机动隐蔽反导都有进步。 这不是谁想打就能打的，核威慑就是互相掂量代价。美国兵推常说常规打不赢就想极端手段，但现实跨核门槛，全世界遭殃。全球供应链粮食能源气候全乱套，双方城市废了，伤亡千万级。中国政策明确，不先用但必反击，美国本土也跑不了。 实力对比摆着，中国抗打击生存强在分布广节点多，美国强在数量但集中沿海。和平靠克制对话，不是赌谁扛得住。台湾地区问题是内政，美国老插手推演，只会加紧张。真实情况，核战没好下场，大家都得冷静。