男子记恨幼时父亲严厉管教，多次翻墙进养老院殴打80岁父亲，父亲为躲家暴两换养老院，法院判了！ 近日，记者从中国裁判文书网上了解到，山西运城闻喜县人民法院审理了一例被告殴打父亲致其轻伤的案件。被告人侯某某因年幼时被父亲严厉管教产生恐惧心理，多次故意殴打父亲。 2021年6月，侯某某在闻喜县某村住处殴打其父亲，侯某某姐姐将父亲送至当地养老院；2024年2月22日、7月5日，侯某某两次翻墙进入养老院殴打父亲，其中7月5日的殴打导致其父亲右腓骨骨折，经鉴定为轻伤二级；2025年3月15日，侯某某再次翻墙进入养老院殴打父亲，姐姐为保护父亲将其转至另一敬老院；2025年6月10日，侯某某被北京海淀警方抓获到案。 翻查裁判文书网的官方信息，侯某某口中的“严厉管教”，放在上世纪八九十年代的农村语境里再常见不过。西南大学的田野调查显示，那个年代农村家庭多靠“说教+轻微体罚”教育孩子，89%的农村儿童是留守儿童，父母与子女交流本就匮乏，严厉成了许多父辈表达期待的唯一方式。 可侯某某把这种时代背景下的普通教育，当成了记恨几十年的“仇”。更过分的是，他不仅从未履行过赡养义务，还把年近八旬、行动迟缓的父亲当成报复目标。老人被送进养老院时，走路都需要搀扶，面对儿子的拳脚，连躲闪的力气都没有，只能蜷缩着承受。 姐姐两次为父亲换养老院，每次都要偷偷收拾行李、避开侯某某的视线，可还是没能躲过他的恶意。这起持续四年的家暴案，其实也暴露了部分养老机构的安全漏洞——侯某某多次翻墙进入，说明门禁管理和监控覆盖都没做到位，没能及时阻止暴力发生。 闻喜县法院审理时说得很清楚，侯某某殴打80岁父亲致轻伤，已经构成故意伤害罪，再加上长期不履行赡养义务，违背公序良俗，必须从重处罚。最终法院采纳公诉机关建议，判处他有期徒刑一年，这个判决一点都不冤。 要知道，《刑法》第二百三十四条早就明确，故意伤害他人身体致轻伤的，最高可判三年有期徒刑，而针对老年人这类弱势群体施暴，量刑时还会额外加重。最高法发布的典型案例里，就有长期家暴父母的被告人被判处死刑的先例，足以见得法律对这种行为的零容忍。 更让人揪心的是，侯某某的案子不是孤例。世界卫生组织的数据显示，全球每6个老年人里就有1人遭受过虐待，我国农村地区的老年人家暴发生率更高，很多老人因为“家丑不可外扬”的想法，平均忍受12年才敢求助。 侯某某到庭审时还在辩解“父亲小时候打我，我现在是报复”。他大概忘了，那个年代的农村父亲，就算再严厉，也会省吃俭用供孩子穿衣上学，就算不懂温柔，也用肩膀扛起了整个家的生计。这种只记恨不感恩的自私，比拳脚相加更寒心。 案件判决后，闻喜县民政部门已经对涉事养老院开展了安全排查，要求所有养老机构强化门禁和监控，严格落实家暴强制报告制度。这算是给其他养老机构提了个醒，保护老人不能只靠亲属，机构的安全保障必须跟上。 敬老爱老是刻在骨子里的传统，更是不能触碰的法律底线。八旬老人本该安享晚年，却要在养老院里提心吊胆躲避亲生儿子的殴打，这不仅违背人伦，更是对法律的公然挑衅。 法院的判决给了老人一个公道，也给所有心存歪念的人敲响了警钟：亲情从来不是报复的筹码，孝道也不是可以抛弃的责任，任何以“记恨”为名的暴力，最终都会受到法律的严惩。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。