越南对我们戒心仍是非常大的，例如越南需从中国进口大量电力，但为防止受中国控制，中越之间电力传输不是直接连线，而是交-直-交隔断的。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   很多人看到越南一到夏天就缺电，就下意识觉得：这不简单吗，买中国的电不就行了？离得这么近，电又稳又便宜，但事情真没这么直线。   事实恰恰相反，越南确实在从中国大量买电，可它在电力这件事上，始终留着一只紧紧攥住的手，电能进来，但控制权不能进来。   中越之间的电力合作已经持续了不少年头，中国南方的电通过边境线路输送到越南北部，缓解了不少燃眉之急，对越南来说，这些电在关键时候能救命，尤其是在高温、工业用电暴涨的阶段，没有这些外来电力，很多工厂根本撑不住。   但问题在于，越南从一开始就没打算把两国电网直接连在一起，他们在边境专门加了一道“技术缓冲区”，电先变成直流，跨境之后再变回交流，最后才接入越南自己的电网，这么一折腾，成本上去了，损耗也增加了，效率明显不如直接并网。   如果只从经济角度看，这做法怎么看都不划算，但越南还是坚持这么干，而且一坚持就是很多年，从没松过口，原因说穿了其实很简单，他们要的是电，不是被牵着走的可能性。   在越南的决策逻辑里，电力不是普通商品，而是国家运行的底层开关，一旦电网深度绑定在一起，哪怕只是理论上的风险，都让他们觉得不安，哪天关系紧张了，万一主动权不在自己手里，后果谁都不想赌，所以宁可多花钱、多绕几道工序，也要确保“开关在我这”。   这种心态并不是只体现在电力上，你把目光往铁路、能源这些基础设施一放，就会发现一个很一致的模式，能合作，但不能一体化，能借力，但不能失控，项目可以做，技术可以用，但结构上一定要能拆、能断、能换。   这背后并不是一时的情绪，而是长期形成的安全本能，越南北部在历史上经历过大规模破坏，战后重建阶段，他们刻意引入了不同于中国的一整套技术体系，时间一长，标准不一样、系统不兼容，反而成了一种“天然隔离”，这种隔离慢慢被视为安全的一部分，而不是问题。   再叠加现实中的地缘摩擦，越南对“被依赖”“被控制”这类风险格外敏感，在他们的判断里，越是关键的领域，越不能把选择权压在一个方向上，哪怕这个方向看起来最省钱、最高效。   所以你会看到一个有点拧巴的画面，一边电不够用、工厂着急，一边却死守那道技术防线，一边需要中国的资源和能力，一边又不断提醒自己不能靠得太近，这不是嘴上说说的平衡，而是落实到每一条线路、每一个方案里的谨慎。   问题是，这种谨慎也有代价，系统复杂了，效率自然就低了，成本抬高了，产业压力也就更大了，外部投资最先感受到的，往往不是政治立场，而是电稳不稳、物流顺不顺，这些现实反馈，越南自己其实也看得很清楚。   但即便如此，他们依然选择把安全放在前面，因为在越南看来，发展慢一点可以补，控制权一旦丢了，就很难再拿回来。   说到底，越南并不是要把中国挡在门外，他们真正想要的是一种状态，可以合作，但不被绑定，可以借力，但始终留后手，电可以买，路可以修，但命门一定要握在自己手里。   这种心态短期内很难改变，它不完全是算账算出来的，更像是一种被历史和现实反复强化过的直觉，理解了这一点，很多看起来“不划算”的选择，其实就说得通了。   对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！