其实俄乌战争打到今天，很多人可以发现俄罗斯基本上只在乌克兰东部打，对占领乌克兰西部的冲动不大，这除了俄罗斯的军力有限之外，还有很重要的一点就是乌克兰西部俄化程度本就不高。 这种战略选择背后，藏着一条横跨千年的文明断层线。美国政治学家亨廷顿曾指出，乌克兰恰好位于西方天主教文明与东方东正教文明的交界处，第聂伯河两岸的人们在语言、信仰和历史记忆上早已走向不同的方向。东部的顿巴斯、克里米亚地区与俄罗斯经济血脉相连，居民普遍讲俄语；而西部的利沃夫等地曾长期属于波兰-立陶宛联邦，天主教文化根基深厚。这种分裂不是一天形成的，蒙古西征、波兰统治、沙俄扩张……每一次历史转折都在加深这道裂痕。 俄罗斯人对西部缺乏兴趣，本质上是一场经过精密计算的战略取舍。从沙俄时期开始，克里米亚就是俄罗斯黑海舰队的命脉，顿巴斯则是重工业心脏。控制这些地区不仅能将安全边界向西推进数百公里，更能一举掌握乌克兰的工业命脉。相比之下，西部农业区对俄罗斯而言更像是“别人的地盘”，即便强行占领，也要面对连绵不断的游击抵抗——历史早已证明这一点：上世纪四十年代，乌克兰民族主义武装在西部沼泽森林中与苏军周旋了近十年。 普京的特别军事行动从一开始就带着明显的“挑食”倾向。俄军主力直扑东部顿巴斯和南部敖德萨，空降兵突袭基辅周边机场，却始终未对利沃夫等西部重镇采取大规模行动。这种部署不仅源于军力限制，更折射出俄罗斯大战略的核心逻辑：通过控制工业区削弱乌克兰战争潜力，利用能源杠杆分化欧洲，最终迫使西方承认其势力范围。黑海沿岸的天然气管道阀门，比西部平原的麦田更具战略价值。 战场上的枪炮声背后，是一场持续三百年的认同争夺战。165年《佩列亚斯拉夫协议》签订时，哥萨克首领本以为能保留自治权，却不知这份协议将成为沙俄全面同化的开端。叶卡捷琳娜二世废除哥萨克自治、推行俄语教育、查封文化社团，一系列操作将东部逐渐改造成“小俄罗斯”。而西部在波兰统治下坚守着天主教传统，1934年乌克兰民族主义组织甚至策划刺杀波兰内务部长，这种反抗精神与东部顺从形成鲜明对比。 2010年亚努科维奇的当选，堪称这种分裂的巅峰演绎。这位亲俄总统的票仓几乎全部来自东部——工业寡头需要俄罗斯市场，矿工家庭依赖能源补贴，俄语居民恐惧文化压迫。当他拒绝签署欧盟协定转而投向莫斯科时，西部民众涌上独立广场抗议，最终引发2014年政治地震。这场冲突早已超出政权更迭的范畴，变成两个乌克兰关于“我们是谁”的终极对决。 当前僵局恰似历史的镜像重演。俄军优先发展无人机、重组摩步师、重建西部军区，这些调整全都围绕东部战场展开；乌克兰则依靠西方情报支援，将战事拖入消耗阶段。双方都在等待对方战争体系的崩溃，但更深层的较量在于：究竟谁能定义乌克兰的未来？是坚持“俄乌一体”的莫斯科，还是向往欧洲的基辅？或许答案早已写在第聂伯河两岸不同的教堂尖顶之上。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。