越南对我们戒心仍是非常大的。例如，越南需从中国进口大量电力。但为防止受中国控制，中越之间电力传输不是直接连线，而是交-直-交隔断的。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 如果只看中越贸易数据，很多人会得出一个结论：越南已经越来越离不开中国了。但只要稍微往深处看，就会发现另一幅完全不同的画面。 越南在关键领域，对中国的防备从来没有松动过，甚至可以说是越合作，越谨慎。 在能源、电网、铁路这些“命门型”基础设施上，越南几乎把“不能被控制”写进了技术方案里。最典型的，就是中越之间的电力合作。 中国电力近、便宜、稳定，按经济逻辑，本该是越南最省事的选择。但越南偏偏绕了一大圈。 中国电力并没有直接并入越南电网，而是通过“交—直—交”的方式进行隔离转换。这样做，效率下降，成本上升，却换来了一个结果：即便电力来自中国，控制权仍然掌握在越南自己手中。 在越南的决策逻辑里，电网一旦形成结构性依赖，就等于在谈判桌上先矮了一头。 所以哪怕工厂限电、外资抱怨，越南也不愿在能源安全上留下“后门”。 铁路建设同样如此。中国的标准轨效率更高、成本更低，方案也更成熟，但越南在南北高铁等重大项目上，始终坚持分段招标、多国参与，刻意避免“一家主导”。 在越南眼里，铁路不只是运输工具，而是国家经济体系和安全体系的一部分，一旦被深度嵌入，未来的战略回旋空间就会被压缩。 如果只看这些安排，很容易得出一个判断：越南是在“防中国”。但问题在于，越南并没有、也不可能真的与中国切割。 恰恰相反，中国已经是越南最重要的贸易伙伴之一，产业链高度交织，市场互相依赖，这是无法回避的现实。 正因为这种依赖真实存在，越南才更加警惕。它要防的不是合作本身，而是“依赖失控”。所以在外交层面，越南始终不肯选边站队，而是不断分散风险。 在中美之间，越南既不加入军事同盟，也不彻底倒向任何一方；和中国做生意，与美国保持安全沟通，同时拉日本、欧洲参与技术和投资。 而越南之所以会形成这样的思维方式，根子并不在今天，而在历史。越南的国家叙事，几乎是围绕着“抵御北方强权”建立起来的。 长期的冲突经验，让越南社会对主权和独立异常敏感。哪怕在古代深受中原王朝影响，越南也始终强调自身的政治与文化边界。 到了现代，这种心理被进一步放大。1979年的中越边境战争，并没有在越南社会中被简单翻篇，它强化了一个共识：任何大国，都不能在关键领域对越南形成“卡脖子”的能力。 从那以后，这条底线被反复嵌入到制度、技术和外交选择中。 所以，越南对中国的态度，看似矛盾，实则高度一致：历史记忆让它保持警惕，现实利益推动它继续合作，安全焦虑促使它不断分散风险，而“自主性”始终排在所有选项之前。 进入2025年之后，中越关系仍在推进，合作空间依然存在，但那种“不完全信任”的底色并没有改变。越南需要中国的市场、技术和资源，但更在意一个前提：合作不能演变为被动。 这是一种典型的小中等国家生存逻辑。越南非常清楚，大国博弈无法回避，但能否守住主动权，取决于是否在关键节点上提前设防。 这种“合作中设防”的状态，恐怕还会持续很长时间。未来中越关系能走多远，不只取决于贸易数字增长得有多快，更取决于双方能否在尊重彼此安全边界的前提下，慢慢累积真正的战略信任。 对此，你还有什么不一样的看法？欢迎在评论区积极讨论！