听闻普京官邸遭无人机攻击，莫迪表示关切，泽连斯基立即愤怒反怼：这是没有的事，造谣！印度网友对泽连斯基对莫迪这么无礼也很生气 2025年末，一场围绕“普京官邸遭无人机袭击”的外交风波骤然发酵。俄罗斯国防部通报乌军91架无人机袭击普京诺夫哥罗德州官邸未遂，印度总理莫迪以“深表关切”的表态呼吁各方坚守和平进程，却不料遭到乌克兰总统泽连斯基的愤怒反怼，直言“这是没有的事，造谣！”。泽连斯基对莫迪的强硬姿态，瞬间点燃印度网友的怒火，这场看似偶然的言语交锋，实则折射出俄乌冲突背后复杂的地缘政治博弈与立场撕裂。 事件的导火索源于俄乌双方的各执一词。当地时间12月29日，俄国防部详细披露了拦截过程，称28日夜间至29日凌晨，俄军在多州上空分批次击落数十架驶向普京官邸的乌方无人机，将其定性为“破坏和平进程的恐怖主义行径”。普京随即致电美国总统特朗普，强调此举将招致“最严厉回应”，特朗普也公开表达“震惊与愤怒”，庆幸未向乌提供“战斧”导弹。然而乌克兰方面却全盘否认，泽连斯基在社交媒体上直接驳斥俄方说法“纯属捏造”，指责这是俄为持续空袭基辅、规避和谈责任制造的借口，乌外长瑟比加更是直言俄方言论“荒谬且经不起推敲”，强调普京官邸的严密防空系统让袭击毫无意义。 在这场罗生门式的争议中，莫迪的表态本是出于中立调解的善意。12月30日，他在社交媒体发文称，“正在进行的外交努力是结束敌对行动的最可行途径，敦促各方避免破坏和平的行为”。这番未点名任何一方、仅呼吁降温的四平八稳表述，却精准撞上了泽连斯基的“枪口”。泽连斯基当即发飙痛斥，质问印度等国“为何谴责子虚乌有的袭击，却对俄罗斯轰炸乌克兰儿童的行为保持沉默”。这番带着强烈情绪的反怼，完全无视莫迪的中立立场，将外交表态直接转化为立场批判，其强硬姿态超出了正常外交礼仪的边界。 泽连斯基的无礼瞬间引发印度网友的集体愤怒。在莫迪的推文下方，印度网民纷纷反击：“莫迪仅呼吁和平，何错之有？”“特朗普同样表达关切，为何唯独针对印度？”更有网友直指泽连斯基的双重标准：“加沙战争中以色列杀害大量巴勒斯坦妇女儿童，你为何从未谴责？”印度网友的愤怒并非毫无缘由，作为始终拒绝制裁俄罗斯、同时保持与乌克兰沟通的国家，印度一直试图扮演调停者角色，莫迪的表态正是这一立场的延续。而泽连斯基的强硬驳斥，不仅否定了印度的调解努力，更将印度置于“选边站”的尴尬境地，自然引发民众不满。 这场风波的背后，是俄乌冲突中各方立场的深度对立与外交话语权的博弈。泽连斯基之所以对莫迪“动怒”，本质上是对印度“不站队”姿态的隐性施压，试图通过道德绑架迫使印度转向反俄阵营。但他显然忽略了印度的外交自主性，更忘记了外交礼仪的基本准则——即便立场不同，也应尊重他国的中立表态。相比之下，特朗普同样表达关切却未遭驳斥，更凸显了泽连斯基此举的选择性与功利性，暴露了乌克兰在外交上的弱势焦虑。 国际政治的核心从来不是情绪宣泄，而是理性的利益平衡与立场坚守。莫迪的关切表态，彰显了印度作为新兴大国寻求和平解决冲突的诚意；泽连斯基的愤怒反怼，却暴露了其外交策略的急躁与短视；印度网友的愤怒，则代表着对国家尊严与中立立场的维护。这场年末的外交风波再次证明，俄乌冲突的解决终究离不开对话谈判，而任何将中立表态视为“冒犯”、将外交沟通异化为立场批判的做法，都只会加剧对立、阻碍和平。在复杂的地缘博弈中，唯有尊重彼此立场、坚守外交礼仪，才能为和平进程保留一丝空间。