这位一头白发的老者叫郑佳明，身后的毛主席雕像就是他拍板建造的。 白发苍苍的老爷子，当年可不是拍脑袋做决定！他那会儿是武昌造船厂的关键决策者，2003年拍板建这座雕像时，心里装的全是对伟人的敬意和对厂史的牵挂，绝非一时兴起。要知道，毛主席1956年到1966年间18次在武汉畅游长江，好几次都特意莅临武昌造船厂视察，这份与厂子、与武汉的深厚渊源，让他下定决心要建一座雕像留住这份红色记忆。 这座雕像看着不张扬，细节里全是讲究！高5.18米、重7吨，用坚固的材质打造，专门纪念毛主席诞辰110周年，连朝向和位置都经过反复推敲，后来公园改造时都原样保留了下来。郑佳明当时定了规矩：雕像不能贪大求洋，要庄重朴实，既要让后人记住伟人的关怀，又不能劳民伤财，这一点真的太难得！对比那些动辄几十米高、耗资千万的“形象工程”，这座雕像才真正抓住了纪念的本质——不是比大小，而是传精神。 可能有人不知道，毛主席当年其实特别反对为自己滥建雕像！1950年沈阳要铸他的铜像，他直接批“铸铜像影响不好”，后来各地掀起塑像风，他更是明确批示“此类事劳民伤财，无益有害”，要求制止浮夸风。郑佳明显然吃透了伟人的心思，这座雕像既没搞铺张浪费，又精准呼应了历史场景，让纪念变得有根有据，而不是空洞的崇拜。这种“尊重历史、量力而行”的决策，放在今天都值得点赞！ 这里给大家普及三个专业知识点：第一，红色纪念设施建设的核心原则是“庄重、节俭、有内涵”，2024年出台的《烈士纪念设施规范建设技术指引》就明确要求不大兴土木、不贪大求洋，郑佳明当年的决策刚好契合了这个标准；第二，历史纪念雕像的价值不在于尺寸，而在于与历史场景的关联性，这座雕像建在毛主席多次视察的武昌造船厂旁，让红色记忆有了具体载体；第三，伟人纪念的本质是传承精神，而非个人崇拜，毛主席本人反对滥建雕像，正体现了他的务实作风，真正的缅怀就该像郑佳明这样，用朴素的方式延续精神血脉。 大家有没有发现一个问题？现在有些地方建纪念雕像，总爱追求“最高最大”，耗资巨大却没什么历史渊源，最后成了无人问津的摆设。郑佳明当年的实战操作就很清醒：先深挖历史关联——毛主席与造船厂的交集，再确定合理规模——不大不小刚好契合纪念主题，最后坚守节俭原则——不浪费资源，每一步都踩在“纪念”的点子上，而不是为了博眼球。 互动点来了：你觉得建纪念雕像最该注重什么？是规模大小、历史内涵，还是实用价值？另外，你身边有没有类似的红色地标，它们真的发挥了传承精神的作用，还是成了单纯的景观？其实答案很明显，郑佳明的选择已经告诉我们：没有历史根基的纪念，再华丽也是空洞的；只有扎根历史、贴近民心的纪念，才能真正流传下去。 这座雕像后来成了武昌湾1956公园的核心地标，和1958年见证毛主席畅游长江的历史塔吊一起，构成了厂子的红色记忆链。郑佳明当年拍板时，肯定没想到这座雕像会成为跨越二十年的精神符号，不仅让厂里的老职工每次看到都想起伟人的关怀，更让年轻人通过雕像了解那段珍贵的历史。这种“小而精、有温度”的纪念方式，比那些冷冰冰的“巨型工程”更有感染力。 反观有些地方，违背伟人意愿，无视相关规范，盲目建造超大尺寸的雕像，耗资数百万甚至上千万，结果既没历史依据，又没教育意义，最后只能闲置荒废。这不是缅怀，而是对资源的浪费，对历史的不尊重。郑佳明的可贵之处，就在于他始终明白：纪念伟人，不是要把他抬得有多高，而是要把他的精神融入到生活里，让后人知道今天的幸福生活来之不易。 红色纪念设施是红色基因库，不是政绩展示台。郑佳明拍板建雕像的过程，没有惊天动地的宣传，却用务实的决策、朴素的设计，完成了最真挚的缅怀。他让我们看到，真正的尊重，是铭记历史而非张扬造势，是传承精神而非形式主义。这座5.18米高的雕像，或许没有某些雕像高大，却在精神层面站得笔直，因为它扎根于真实的历史，承载着纯粹的敬意。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。