日本首相高市早苗在东京发表演讲。她表示：对于和中国进行对话持开放态度。同时，她强调：她会守护日本这个国家的利益、荣誉与国民的生命，将从这个观点出发，妥善应对。 这话听着是不是挺顺耳？好像是想缓和中日关系的样子？但只要稍微了解高市早苗的过往，你就会发现这话说得有多“虚”！作为日本政坛出了名的右翼强硬派，她的“开放对话”从来都带着前提，“守护利益”才是藏在后面的核心，甚至有些时候，她口中的“利益”根本就是损害中日互信的“私心”。 咱们先扒一扒她的“实战操作”——去年年底，她在参议院答辩时公开宣称“靖国神社是日本精神支柱”，还暗示会继续参拜，要知道这地方供奉着二战甲级战犯，是刺痛亚洲受害国人民的敏感点！一边说要和中国对话，一边又在历史问题上踩红线，这不是明摆着“说一套做一套”吗？历史认知问题可是中日关系的政治基础，连这个底线都守不住，所谓的“对话”不过是空中楼阁，谁能相信她的诚意？ 再看她强调的“守护国家利益”，这里面的门道可深了。高市早苗一直是“对华强硬论”的支持者，之前多次在钓鱼岛问题上发表挑衅言论，主张“强化西南诸岛防卫”，甚至推动日本增加国防预算到GDP的2%，还和美国眉来眼去搞军事合作，这些操作哪一点是为了促进对话？说白了，她的“利益”本质上是右翼势力的政治诉求，是想通过渲染“中国威胁论”巩固自己的支持率，这种把国家关系当政治筹码的做法，根本不利于地区和平稳定。 这里给大家普及个专业知识点：日本政治中的“右翼保守势力”，往往具有历史修正主义倾向，否认或淡化二战侵略历史，同时主张强化军事力量，这种思潮在高市早苗身上体现得淋漓尽致。而中日关系的健康发展，恰恰需要双方在历史问题上达成共识，在相互尊重的基础上管控分歧，她的这些主张，完全和这个核心原则背道而驰。 还有个细节特别值得注意——她的演讲里只提“开放对话”，却没说对话要谈什么、怎么谈，更没提要如何解决中日之间存在的具体分歧。是想在经贸合作上占便宜？还是想在地区事务中寻求中国的配合？又或者只是想通过“对话”的表态，缓解日本国内的经济压力？模糊不清的表述，其实就是在给自己留后路，一旦后续出现矛盾，她随时可以把“守护利益”拿出来当挡箭牌，这种没有诚意的表态，谁看了不心里打鼓？ 大家有没有发现一个现象？日本政客在对华政策上总是“摇摆不定”，嘴上说着要合作，行动上却不断制造摩擦。这背后其实是日本国内政治生态的问题——右翼势力影响力不断扩大，加上美国的牵制，很多政客不敢真正推进中日关系的实质性发展。高市早苗的表态，不过是这种生态下的又一个缩影，她既要照顾右翼选民的情绪，又不能完全无视中日经贸合作的重要性，只能用这种“模棱两可”的话来平衡各方。 再给大家抛个专业数据：2023年中日贸易额达到3500多亿美元，中国连续多年是日本最大的贸易伙伴，日本很多企业的产业链离不开中国市场。高市早苗口口声声说“守护国民的生命”，可如果真的破坏了中日关系，首当其冲受损的就是日本的普通民众和中小企业——农产品出口受阻、产业链断裂、旅游市场萎缩，这些后果她难道不清楚？说白了，她的“利益”根本不是普通日本民众的利益，而是少数右翼势力和军工集团的利益。 还有个专业知识点要跟大家分享：中日关系中的“政冷经热”现象已经持续多年，政治互信的缺失，严重影响了两国在科技、环保、地区安全等领域的深度合作。高市早苗这种“虚伪对话”的表态，只会让“政冷”的局面继续恶化，最终伤害的是两国人民的根本利益。真正的对话，应该是坦诚相待、直面分歧，而不是带着预设的立场和算计，把对话当成一种政治表演。 你觉得高市早苗的“开放对话”能真正落地吗？她所谓的“守护利益”，到底是为了日本民众，还是为了自己的政治野心？其实明眼人都能看出来，右翼势力的强硬路线，根本不符合时代潮流，也不符合中日两国的根本利益。在全球化的今天，国与国之间的利益早已深度捆绑，合作共赢才是唯一的出路，靠挑衅、靠对抗，最终只会搬起石头砸自己的脚。 高市早苗的演讲，本质上是一场没有诚意的政治公关。她想通过“开放对话”的表态，改善日本在国际上的形象，同时又想通过“守护利益”的强硬表态，巩固自己在国内的政治地位。可这种两头讨好的做法，最终只会两头落空——中国不会相信没有诚意的对话，日本民众也早晚会看清右翼势力的真面目。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。