｜ 2025年12月29日凌晨，乌克兰使用91架无人机袭击俄罗斯总统普京位于诺夫哥罗德州的官邸，尽管俄防空部队成功拦截全部无人机，但这一事件仍成为俄乌冲突的重大转折点。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃明确表示“不会通过外交手段回应”，外长拉夫罗夫更宣布“已确定报复性打击目标和时间”。这场看似突发的袭击，实则暴露了俄乌双方在谈判僵局下的战略博弈，以及大国博弈对地区安全的深远影响。袭击发生在美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基海湖庄园会晤结束后数小时内，且正值俄美为解决冲突进行密集磋商的关键节点。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫直言，这是“针对特朗普斡旋和平进程的恐怖主义行径”，旨在破坏俄美谈判成果。乌克兰的行动逻辑或在于：通过制造既成事实，迫使俄罗斯在谈判中让步，同时向西方展示其“抵抗决心”以争取更多援助。然而，这种“以攻促谈”的策略可能适得其反——俄罗斯已明确表示将重新审视谈判立场，甚至可能退出部分已达成的共识。俄罗斯的强硬表态并非情绪化反应，而是基于多重战略考量。首先，普京官邸作为国家象征，其安全直接关联俄罗斯的国家尊严。若对此类袭击妥协，将削弱俄罗斯在冲突中的威慑力。其次，俄罗斯需向国内展示“强硬立场”以维持民意支持，尤其在战争进入第四年、经济承压的背景下。更重要的是，俄罗斯通过“非外交手段”的警告，试图重新掌握谈判主动权——既保留对话渠道，又以军事威慑迫使乌克兰回到理性轨道。拉夫罗夫强调“无意退出谈判”，但“调整立场”的表述，暗示俄罗斯可能提高要价，例如要求乌克兰承认更多领土现实，或限制西方军事援助。当前局势面临三大风险：其一，俄罗斯的报复性打击可能引发乌克兰进一步反击，形成“报复-反报复”的恶性循环。其二，美国态度成为关键变量。特朗普虽表达“震惊和愤怒”，但未完全切断与乌克兰的合作，仅强调“未提供战斧导弹”。若美国继续军援，俄罗斯可能扩大打击范围至乌克兰能源设施或西方援助通道。其三，国际社会的调解空间被压缩。阿联酋、尼加拉瓜等国虽声援俄罗斯，但欧盟内部对乌克兰的支持仍存在分歧，联合国呼吁克制的声音难以落地。俄乌双方已同意于2026年1月3日在乌克兰举行国家安全事务助理会晤，1月6日在法国举行领导人级别会晤。这两场会议将成为检验各方诚意与能力的试金石。若俄罗斯的报复行动控制在“可控升级”范围内，且乌克兰能提供袭击证据自证清白，谈判或仍存转机；反之，若冲突进一步失控，地区安全格局将面临重构风险。这场袭击事件再次证明，在领土争端、安全诉求与大国博弈交织的复杂背景下，俄乌和平之路仍充满变数。各方需以最大克制避免“擦枪走火”，否则，任何一方的误判都可能将冲突推向不可逆转的深渊。