变味的护学岗，不该让家长用善意赌安全，“自愿”不是免责的挡箭牌？ 警察护学是法定职责，背后有公职身份与制度保障；老师值守是校园安全责任，属事业单位履职范畴；社工参与是岗位工作，有组织背书与权益支撑——这些“护学”都是权责对等的职业行为。 可家长呢？非工作时间离岗，顶着“志愿者”的名头无偿执勤，既没有专业培训，也没有岗位保障，出事了只被一句“自愿参加”轻描淡写带过。 张家界45岁家长执勤20分钟后不幸离世的悲剧，戳破了“家长出份力怎么了”的道德绑架。护学岗的初衷是家校协同，而非责任转嫁，公安部与教育部早明确家长志愿者只是“补充力量”，而非主力。 可现实中，“自愿”常异化为“轮班摊派”，双职工家庭被迫请假站岗、不参与就遭家委会道德绑架的情况屡见不鲜。更关键的是，家长与学校构成无偿帮工关系，即便真自愿，学校也负有安全保障义务，绝非一句“自身疾病”就能撇清责任。 守护孩子的上学路，不能以牺牲家长的安全为代价。当“护学”变成家长单方面的风险买单，当“自愿”成为安全保障缺失的挡箭牌，这样的协同早已背离初心。到底是真自愿还是被强制？学校该如何履行安全保障义务？家长的权益又该谁来兜底？这些问题，远比“家长该不该出力”更值得深思。家长护学执勤岗 平安护学岗 护岗家长 教师护学岗