“套路太深了！”重庆，一50岁男子发现，某平台搞活动，说在平台打卡365天，就能白拿3650元，还给一部手机，男子乐坏了，用2部手机参加活动，每天耗费2个多小时，2部手机共做了542天任务，眼瞅着快成功了，平台突然提出让他“拉新人”，还必须是30天没登录过平台的新用户，男子压根没人可拉，结果失败了，男子大怒这不是耍人吗？要求平台必须折现补偿。平台回复惊呆众人。 年过半百的刘先生是个大孝子，他平时在家照顾身体不好的母亲，所以没办法去工作。 可母子俩不能没生活来源，他就找时间打个零工，维持家用，日子过得很清苦，但他不想留下子欲养而亲不待的遗憾。 这天，刘先生发现，某平台发布了很多挣钱的活动，看个手机，刷个视频就能挣钱，他立马心动不已。 你想呀，如果边照顾母亲，还能挣个生活费，那岂不是太适合他了。 其中，有个打卡365天得一部手机，还有个打卡365天机得3650元奖金的活动，特别吸引他。 刘先生立马决定，用自己的2部手机参与活动，他觉得这两个奖他都能收入囊中，贵在坚持吗。 可参加活动后，他发现，真不是那么简单的事，他每天都要雷打不动登录平台，看视频完成任务，视频要求看30-40分钟。 有人会说，这还不简单，视频放着，做做样子，你该干啥就去干啥呗，什么都不耽误。 事实上，平台也怕大家投机取巧，早就有了应对的策略，平台要求，打卡人必须拿手机看视频，而且每隔一会手动点一下屏幕，否则计时器就停了，你就前功尽弃了。 所以，刘先生必须老老实实看视频，想偷奸耍滑不行。 从此，刘先生每天就把打卡做任务当成了工作，按时按点，保质保量完成。 刘先生两部手机，一部坚持了300天，一部坚持了242天，两部加起来542天。 眼瞅着胜利在望了，刘先生为自己的坚持暗中窃喜，就感觉大奖正在向他招手。 可万万没想到，正在他再坚持一下，大奖就唾手可得时，突然平台又增加了新任务，那就是“拉人头”。 而且，拉人头是有要求的，对方必须是30天都没登录平台的新人。 可把刘先生气坏了，在他看来，这就是刁难人的套路，压根不可能完成，他去哪里找这样的人呀。 刘先生算是明白了，平台就是把免费当噱头，然后在过程中不断增加难度，过五关斩六将，快要成功时，又冒出一个新规则。 如果刘先生费劲巴拉把人头拉来了，平台还会增加新的难度，让他永远拿不到大奖。 刘先生怒了，他每天花那么多时间和精力，却最后是失败的结果，他不认，让平台必须给一个说法，折现补偿给他。 但平台却说，3650是奖品价值，不是现金，没办法满足刘先生的要求。刘先生断签了，想要续签就得花钱，但即使花了钱，还是要拉人头，所以，劝他放弃。 后来。刘先生一了解，跟自己有相同遭遇的人多了去了，原来并不是就他一个人被耍了。 刘先生一个大孝子，为了照顾生病的老母亲没法工作，靠打零工维持生活，日子过得紧巴巴的。 好不容易看到平台有打卡拿钱拿手机的活动，想着能一边照顾母亲一边挣点生活费，多好的事儿啊！ 结果呢，辛辛苦苦坚持了542天，每天花两个多小时盯着手机，手指头都得点麻了，眼看着胜利就在眼前，平台突然整出个“拉新人”的幺蛾子，这不是耍人吗？ 你说刘先生上哪儿找30天没登录过平台的新人去？这明显就是平台故意设的套，一开始说得天花乱坠，等大家上钩了就开始层层加码，让人永远够不着那个奖。 这不就是耍赖吗？刘先生每天那么认真打卡，平台却把他当猴耍，这搁谁身上能不生气？ 更气人的是平台的回复，说3650是奖品价值，不是现金，没办法折现补偿。 你活动规则里也没说清楚啊，刘先生是冲着现金和手机去的，现在突然变卦，这不是坑人吗？ 其实像刘先生这样遭遇的人肯定不少，平台就是利用大家想占便宜的心理，设下层层陷阱。 以后遇到这种“天上掉馅饼”的好事，可得擦亮眼睛，多留个心眼儿，别被表面的利益冲昏了头脑。 《民法典》第7条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定。 平台以“打卡365天得3650元现金+手机”吸引用户参与，刘先生投入542天履约后，平台单方新增“拉30天未登录新用户”的苛刻条件。 该条款未在活动初期明示，属于中途增设履约障碍，违反合同订立时的诚信义务。 平台活动规则属格式条款，如果变更没提前显著告知或故意设置不可能完成的条件，依《民法典》第496条，该条款因排除用户主要权利而无效。 刘先生已完成主要义务，平台无权增设额外门槛。 平台辩称“3650元是奖品价值”属事后推诿。活动宣传明确使用“白拿3650元”等表述，诱导用户理解为现金奖励，其价值差异构成欺诈。 刘先生有权要求折现补偿，或主张平台赔偿其542天的劳务损失。 平台行为违反《民法典》第7条诚信原则及格式条款规制要求，应承担违约责任。 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。
评论列表