美国驻北约代表对俄方关于普京官邸遇袭说法存疑。 12月30日，美国驻北约大使马修·惠特克表示，他对俄罗斯方面关于乌克兰袭击普京官邸的说法持怀疑态度。他认为，有必要查阅美国情报部门关于这一事件的相关数据。“目前尚不清楚此事是否真的发生过。” 当地时间12月29日，俄罗斯国防部发布声明，说12月28日到29日，乌克兰派了91架攻击型无人机，专门去袭击普京在诺夫哥罗德州的官邸。 俄罗斯还详细说了拦截情况：28日夜间到29日凌晨，在布良斯克州拦了49架，斯摩棱斯克州击落1架；29日7点前在诺夫哥罗德州拦了18架，7点到9点又拦了23架，加起来正好91架，说所有无人机都被挫败了，没造成损失。 可乌克兰这边立马否认，总统泽连斯基直接说这事儿“纯属捏造”，乌克兰外长也说，这是俄罗斯故意找借口，想后续再攻击乌克兰。 到了12月30日，美国驻北约大使马修·惠特克也表态了，他说“目前尚不清楚这事是否真的发生过”，还说要查美国情报部门的数据，不相信俄罗斯的说法。 可能有人会疑惑，俄罗斯都公布拦截数量了，美国为啥还不信？ 首先，先了解一下这个美国大使马修·惠特克，他不是随便说话的人。根据美国驻北约官方信息，惠特克是2025年4月3日开始担任美国驻北约大使的，之前还做过美国代理司法部长、爱荷华州南区联邦检察官，在政府部门工作多年，说话都要基于情报和证据，不会随口表态。 他质疑的核心，是“没看到实实在在的证据”，这和美国过往处理国际事件的套路有关。 最典型的例子就是2003年的伊拉克战争。当时美国说伊拉克有“大规模杀伤性武器”，以此为借口发动战争，打了好几年，推翻了萨达姆政权。 可到最后，全世界都知道，所谓的“大规模杀伤性武器”根本不存在，就是美国编造的借口。这事儿不是瞎编，是联合国调查后确认的，也是美国自己后来默认的，成了美国外交上的一个大丑闻。从那以后，美国在国际上再遇到这类“指控”，都会先查自己的情报，不会轻易相信一方的说法。 还有2017年的叙利亚化学武器事件。美国说叙利亚政府用了化学武器，造成平民死亡，然后在2017年4月6日，直接派军舰向叙利亚的军用机场发射巡航导弹，造成叙利亚多名军民死亡。 可当时美国发动袭击的时候，并没有联合国机构的权威报告，只是靠叙利亚反对派的控诉和一些媒体报道。 后来，普林斯顿大学、得克萨斯州农工大学的教授们，用3D图像分析、计算机建模等科学手段研究后发现，美国所谓的“证据”根本站不住脚，还有伪造的嫌疑。 除了这些过往案例，这次事件本身也有让人疑惑的地方。 普京的那处官邸在诺夫哥罗德州的瓦尔代国家公园内，距瓦尔代市约20公里，三面环水，是普京的短期休养场所，戒备森严，部署了俄罗斯最严密的防空系统。 乌克兰方面说，针对这样的地方发动袭击，根本没有意义，也不可能成功。 更关键的是，现在俄乌正处于接近达成和平协议的节点。 12月28日，特朗普还在佛罗里达和泽连斯基见了面，两人都表示“可能非常接近”达成结束战争的协议，就差领土争议没解决。 这个时候，乌克兰如果真的去袭击普京官邸，无疑会彻底破坏和谈，等于把自己逼到绝路，这不符合乌克兰的利益。惠特克也提到，在这个节点上，乌克兰做这种鲁莽的事，不太合适，这也是他质疑的一个重要原因。 还有一点，美国内部的表态也不一致，这更说明事情没那么简单。美国总统特朗普12月29日说，普京给他打了电话，说了官邸遇袭的事，他“非常愤怒”。 可当记者问他有没有证据时，他只说“我们会查明的”，没拿出任何实锤。一边是总统“愤怒”，一边是驻北约大使“质疑要查情报”，这说明美国政府内部也没统一口径，还在核实情况。 美国驻北约大使质疑俄罗斯的说法，一是因为美国有过编造借口发动战争的前车之鉴，现在更看重情报证据；二是这次事件发生的时间太特殊，乌克兰没必要在和谈关键期做这种傻事；三是普京官邸戒备极严，乌克兰袭击成功的可能性极低。 目前这事儿还没有定论，到底有没有无人机袭击，得等美国、北约的情报核实，或者联合国等国际组织介入调查后才能知道。咱不用急着下结论，等待后续的权威消息就行。 对于此事，你有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。