NBA的MVP，这评选标准到底是个啥？ 就拿09年来说，骑士66胜，湖人65胜。詹姆斯场均28+7+7，科比26+5+5，结果詹姆斯以近乎全票的优势拿下MVP。媒体给的理由是科比队友太强，可那年湖人中锋拜纳姆伤了大半个赛季，这理由，有点站不住脚。 转头看08年，科比带队57胜，赢了带队56胜的保罗，拿到生涯唯一MVP。这次媒体的说法又变了，成了“该轮到他了”。 球迷都看懵了，有人说MVP就该看数据，有人说得看故事和资历。这不，13年杜兰特数据够顶，雷霆战绩也好，最后还是输给了近乎全票的詹姆斯。 你再看看那些大神，邓肯5个冠军才2个MVP，奥尼尔4冠更惨，就1个。反倒是库里4冠2MVP，詹姆斯4冠4MVP，这标准浮动得厉害。 说白了，常规赛MVP就是个“最佳故事奖”，媒体觉得谁的故事更动人，谁就能上。真正硬的，还是总冠军戒指。 MVP这奖项，看看得了，别太当真。你觉得呢？
评论列表