重庆，一男子交了3500元的牵手费后，和婚介介绍的女子一起出去逛街。女方选择了吃米线，她还主动付了账，男子觉得有望和对方继续相处，便带着女子回了自己家。可第二天，女子却发来信息说两人不合适，除了觉得男子抠门，卫生方面也让她不适应。男子感觉自己被骗，赶紧找到婚介所要求退费，称两人没有牵手成功，可婚介所的负责人却表示：你们都一起逛街了，还到了你家里，怎么就不算成功？还强调他们从来没有婚托，因为女方若牵手成功也需要交钱。 男子目前还是单身，两年前看到别人发的链接，说可以免费注册成为这家婚介所的会员，便毫不犹豫地注册了，但之后一直没使用。 直到最近，婚介所的工作人员主动联系他，说只要交299元，就能帮他牵线搭桥。男子心想，其他婚介所费用都很高，几乎要几万块，这家才299元，自己能承受，于是就同意了。 去年12月25日，男子来到婚介所，和一名女子见了面。这名女子穿着打扮十分得体，一看就是会过日子的人。 工作人员马上告诉两人：你们交的299元是牵线费用，要是同意继续相处，就需要交牵手成功的费用——这笔费用是工资的50%，男女双方都要交，这样既能避免大家怀疑是安排的婚托，也显得公平。 男子见双方都要交钱，觉得女子不可能是婚托，便主动交了3500元，随后和女子一起去逛街。 男子美滋滋地提出带女子去吃牛肉汤锅，可女子说自己胃口小，吃米线就好，免得浪费。男子听从了女子的建议，去了一家小店吃米线。 他正准备扫码付钱时，却被女子抢先一步结了账。 这让男子更觉得女子对自己有意思，值得继续相处，这也是他一直期盼的结果，于是便大大方方地带着女子回了自己家——他想让女子有安全感，也能进一步了解自己的实际状况，相信这份诚意一定能打动女子。 可第二天，女子发来信息说两人不合适，不愿意再继续相处。男子很纳闷，自己高兴了一整晚，以为这次一定能找到另一半，没想到第二天就被泼了一盆冷水，他百思不得其解问题到底出在哪里。 想来想去，他觉得自己可能被婚介所骗了，于是赶紧找到婚介负责人，要求退还3500元牵手费，称两人没有牵手成功。 负责人却反驳道：你都带人家回家里了，怎么能说没牵手成功？再说我们从来不搞婚托那一套，你看合同里都写着，女方也是要交钱的。 男子当时正是看中这一点，认为女方不可能交了钱还不认真谈恋爱，所以才爽快地交了3500元。但现在他想来，女子就算当面交了钱，事后婚介也可能退给她，最终受伤害的还是自己。 可他虽然怀疑婚介的说法有假，却没有实际证据，只能找记者来帮忙讨要说法。 面对记者和男子，婚介负责人说出了一个惊人的内幕：女方不同意继续相处，是因为觉得男子太抠门，卫生习惯也让她不太适应，不想将就。 可男子反驳道：我当时是想付米线钱的，只是被她抢先了，之后我还转了20元给她，就是不想让一个女孩子付钱，可她没收。 另外，我和她见面时穿的就是这一身，如果她当时就觉得我邋里邋遢，大可不必同意和我一起逛街呀！ 所以他还是认定女子和婚介所之间有联系，但负责人却拿出合同条款给大家看，说道：为了让当事人放心，我们要求男女双方都要交牵手费。这次没牵手成功也没关系，我们还会继续给男子介绍，下次就不用交牵手费了，只需要交299元一次的服务费就行。 网友们看到这件事后，说法不一。有的说女子可能是婚托，也有的说可能确实是男子抠门，女子才不同意的。至于真正的原因，或许只有他们自己清楚，但那3500元，男子到现在都还没要回来。 一、婚介所制定的合同，双方已经签字生效，男子交了3500元的牵手费，他们都一起吃饭，还一起到了男子的家里，也算牵手成功，所以这笔费用确实不该退 《民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。 《民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 合同已签字生效，若合同约定安排见面、一起吃饭、到家中即视为牵手成功，婚介所已完成服务，3500元牵手费原则上不予退还。除非男子能证明成功的标准被故意模糊或存在重大误解，否则应按合同执行。 二、如果发现女子是婚介所找的婚托，所谓的男女都要出牵手费，而女子出钱只是表象，实则就是逮住男子薅羊毛，那么，婚介所的负责人及相关人员不但要承担刑事责任，还得退还相应的费用 《刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 若女子系婚托，婚介所虚构真实相亲、双方均交费等事实，诱使男子付费，属诈骗行为。男子可要求撤销合同、全额退费；若金额达到刑事立案标准，婚介负责人及相关人员还可能承担刑事责任。 大家觉得男子的3500元出的值不值得？素材来源于天天630，于2026年1月1日报道
评论列表