郑文明：若一个个乡村走向凋零那中国现代化会犯历史颠覆性错误！ 乡村是中华民族的根基，也是国家社会结构的重要组成部分。若在现代化进程中让大量乡村逐渐凋零、人口大量流失、传统生产方式和生活方式被彻底抛弃，的确会带来深远的负面影响，甚至可以说是一种历史性的错误。 郑文明这话真不是空谈，而是戳中了中国数千年发展的核心要害。早在上世纪二三十年代，中国就爆发过声势浩大的乡村建设运动，燕大教授杨开道带着团队跑遍华北乡村，参与过三次全国性乡村工作讨论会，亲眼见证晏阳初在定县搞“四大教育”、梁漱溟在邹平推“村治”，可这些实验最终要么因脱离农民实际利益停滞，要么因抗战爆发中断。历史早早就证明，乡村兴则国家稳，乡村衰则隐患生。 近代中国的动荡就是最惨痛的教训。中科院的研究明确指出，晚清以来的乡村危机——土地兼并加剧、农民生存艰难，直接催生了太平天国等农民运动，最终动摇了王朝根基。人口数据更能说明问题，清初到1851年，全国人口从不足1亿飙升到3.6亿，人均耕地却降到2.47亩的历史低点，人地矛盾的爆发让乡村秩序彻底崩溃，这才给了社会动荡可乘之机。 现在仍有人觉得“现代化就是消灭乡村”，这种认知完全无视现实数据。国家统计局2025年公布的最新数据显示，2024年末我国乡村常住人口还有46478万，占总人口的33%，这近5亿人的生计和情感，绝不能被简单忽视。更关键的是，户籍城镇化率才48.3%，还有近3亿农民工在城市没能完全市民化，乡村仍是他们最后的退路。 乡村的价值从来都不止于种地。2025年中央一号文件明确提出，要把乡村建设成宜居宜业的和美家园，这背后是对乡村多重功能的深刻认知。广西龙胜的梯田就是最好的例子，当地搞“一田生五金”模式，农民靠梯田入股分红、务工赚钱，2023年大寨村户均分红就超2.5万元，既保住了2300年的农耕遗产，又让老乡富了口袋。 那些盲目撤村并居、让农民“被上楼”的做法，根本违背了乡村发展规律。就像晏阳初在华西实验区的尝试，当初想改造农民“愚穷弱私”，可农民忙着下田谋生，根本没功夫参与，最后合作社只能徒有虚名。乡村振兴不是把乡村变成城市，而是像武汉蓝皮书里记录的那样，用科技育种、农旅融合等方式，让乡村保留自身特色又能持续增收。 郑文明的担忧，本质上是提醒我们守住现代化的根基。2024年我国粮食产量首次突破1.4万亿斤，这些粮食大多来自乡村的耕地；那些祠堂里的家训、老手艺的传承，更是中华民族的文化根脉。丢了乡村，我们不仅会失去粮食安全的主动权，更会丢了精神上的乡愁寄托。 真正的现代化，应该是城市和乡村各美其美。现在各地都在探索乡村振兴的路子，浙江衢州泉井边村靠甘蔗产业全链条发展，从“三无村”变成共富样板；燕大当年没完成的乡村建设梦，正在今天的中国一步步实现。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。