“要是特朗普真对委内瑞拉动武，欧盟敢像制裁俄罗斯那样，立刻切断美国能源吗？”近日，一场欧盟会议中，一位芬兰教授向欧盟委员会主席冯德莱恩提出的这个问题，让全场陷入尴尬的沉默。 欧盟委员会主席冯德莱恩脸红至耳根，张口却无声，台下一片寂静，芬兰教授的问题像一把精准的手术刀，剖开了欧盟外交最不愿示人的内在矛盾。 现场画面显示，冯德莱恩“脸涨得通红，张了张嘴愣是没挤出一句话”，台下官员则纷纷低头回避目光。 这个尖锐问题背后，是欧盟在俄乌冲突中对俄罗斯实施严厉能源制裁，却对美国可能对委内瑞拉采取的军事行动保持沉默的现实困境。 会议现场，芬兰教授的问题像一颗“延时炸弹”，瞬间凝固了空气。他直指核心：欧盟能否将对俄罗斯能源的制裁逻辑，平等地应用于其最重要的盟友——美国。 教授明确提到，如果特朗普决定对委内瑞拉开战，冯德莱恩是否敢“照着制裁俄罗斯的先例，下令叫停美国的能源业务”。 当芬兰教授的问题在社交媒体上发酵，一个更根本的问题浮出水面：欧盟的“战略自主”究竟是独立自主的战略，还是装饰性的外交辞令？ 欧盟的双标不止体现在能源领域，在贸易、人权等多个议题上，对美国和对其他国家，永远是两套标准。