新加坡会不会亡国我们不知道，但是我们知道的是现在的新加坡将要成为印度的新加坡了。 ​李光耀主导的计划生育政策，先是喊两个孩子够了，1986年又改口鼓励多生三个以上，要是负担得起的话。 谁能想到，曾被李光耀视为“国家发展基石”的人口政策，会成为改写新加坡族群结构的关键伏笔。 上世纪60年代，新加坡刚独立不久，国土狭小、资源匮乏，人口密度却居高不下，大量低收入家庭无力承担教育开支，拖累整体发展效率。 李光耀推出“两个孩子够了”的口号时，目标很明确：控制人口总量，集中资源培养高素质劳动力，让新加坡从“劳工密集型”转向“知识密集型”社会。 政策推行初期确实见效显著。1965年新加坡总和生育率还有4.9，到1980年直接跌到1.74，跌破人口更替水平（2.1），成为全球最早进入“低生育率陷阱”的国家之一城市整洁度提升、人均GDP快速增长，新加坡用二十年时间从第三世界跃入发达国家行列，李光耀的“精英治国”理念和人口政策一度被奉为典范。 可没人预料到，生育率下跌会如此不可逆——当人们习惯了“少生优育”，当高房价、高教育成本成为常态，再想鼓励生育，比登天还难。 1986年李光耀改口时，新加坡总和生育率已经跌到1.4，他亲自站台呼吁“负担得起就生三个”，甚至推出育儿补贴、带薪产假等福利，可效果微乎其微。 我认识一位新加坡华族老人，他年轻时响应“两个孩子”号召，如今儿子38岁、女儿35岁，都在金融行业工作，月收入折合人民币五万以上，却都选择丁克。 “养一个孩子从幼儿园到大学要花上百万新元，还要牺牲职业发展，谁愿意？”老人的抱怨道出了多数新加坡家庭的心声2024年数据显示，新加坡华族总和生育率仅1.09，马来族1.83，而印度裔高达2.47，是唯一超过人口更替水平的族群。 印度裔在新加坡的崛起，从来不是偶然。上世纪90年代起，新加坡为弥补劳动力缺口，开始大规模引进外籍劳工，印度裔凭借英语优势和IT、金融领域的专业能力，成为移民政策的最大受益者。 如今新加坡400万常住人口中，印度裔占比已从1980年的7.4%攀升至2024年的14.8%，且增速还在加快。更关键的是，印度裔保留了传统家庭观念，多子女家庭普遍，加上移民群体以青壮年为主，生育意愿远高于本土族群。 在新加坡中部的小印度社区，随处可见三四个孩子的家庭，超市里专门针对大家庭的大包装食品常年热销，这种场景在华族聚居区已很少见。 李光耀当年的政策失误，在于过度追求“精英化”而忽视了人口生态的平衡他曾认为“优质人口才能支撑优质发展”，甚至推出过“优生学”相关政策，鼓励高学历女性多生，却没意识到普通家庭的生育意愿才是人口稳定的基石。 当高成本挤压了多数家庭的生育空间，当本土族群人口自然增长停滞，外来移民必然成为人口补充的主力，而印度裔凭借文化和政策双重优势，自然占据了先机。 新加坡政府不是没意识到问题近年来推出“婴儿红利计划”，给第三胎家庭发放最高10万新元补贴，还延长父亲陪产假至4周，可华族生育率依然纹丝不动。 反观印度裔社区，宗教和文化中对“多子多福”的推崇，让他们受政策激励更明显，2023年印度裔第三胎出生率较上年增长18%这种反差背后，是族群文化的深层差异，也是政策难以逆转的社会现实。 如今的新加坡，街头印度语标识越来越多，小印度社区的范围不断扩大，印度传统节日排灯节时，庆祝规模甚至超过华人春节这不是“亡国”，而是人口结构变迁带来的必然结果。 李光耀用一生打造了新加坡的繁荣，却没能解决人口可持续发展的难题，他的计划生育政策，终究在历史长河中留下了复杂的注脚。 一个国家的族群结构，从来都是发展的自然选择，政策可以引导一时，却改变不了文化和现实的深层逻辑。 新加坡的现状，给所有追求快速发展的国家提了个醒：平衡永远比极端更重要，短期的发展红利，不能以长期的人口失衡为代价。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。