湖北枣阳，7旬老太省吃俭用大半辈子，攒下4.8万，她把钱交给大女儿，让其代存银行，没想到，大女儿却动了歪心思，私自以她和丈夫的名义将钱存入银行，直到老太病重需要用钱，多次要求女儿取款遭拒，这才发现存单已被挂失，钱已经被大女儿取走。老太上门要钱，大女儿却说，钱还你可以，以后你的生养死葬，我一律不管！ 李大妈70多岁，她老伴走得早，留下她一人过日子。 好在5个儿女都拉扯大了，仨女儿俩儿子，都该成家的成家，立业的立业。 李大妈平时特别节俭，最后从牙缝里省出了点积蓄。 她想着自己岁数大了，腿脚不利索，去镇上银行不方便，就把这点钱托付给了住得近的大女儿周某某。 那是2024年刚过完年，2月13号，李大妈把攒了好久的3万块钱现金交到大女儿手里。 她说，闺女，妈走不动，你帮妈跑一趟银行，存个定期。 周某某满口答应，拿着钱去了。可她填单子的时候却没写母亲的名字，而是写了自己丈夫倪某的名字。 这事她没跟妈说，李大妈蒙在鼓里，以为钱安全存进去了。 半年后，李大妈又攒了1.8万。这次还是找大女儿去存。 周某某这回更直接，连丈夫的名字都懒得用了，直接存到了自己名下。 办完手续，她把两张存单往老妈手里一塞，李大妈看着上面的数字，心里踏实了。 到了9月初，李大妈身体抱恙，加上日常开销需要钱，就给大女儿打电话给说闺女，把那4万8取出来吧，妈看病要用。 这一要钱，周某某的态度立马变了。电话里推三阻四，一会儿说“存单找不到了”，一会儿说“银行系统坏了”。 李大妈急得没办法，又不敢耽误看病，就让小儿子去银行试试。 结果小儿子到了柜台，人家工作人员一查，说那两张存单早就被挂失了，钱也让人取走了！ 李大妈一听这话，天都要塌了。钱没了？被谁取走了？ 她一细琢磨，除了大女儿还能有谁？ 老太太气得直哆嗦，上门找大女儿对质。周某某倒也承认钱在自己手里，但就是不吐口还钱。 母女俩吵得不可开交，最后闹到了村干部那里。 这家丑一外扬，周某某觉得丢了面子，干脆破罐子破摔，说钱我是不会轻易给的。 2024年9月23号，李大妈实在没辙了，一纸诉状把亲闺女告到了法院，还要请律师跟女儿对簿公堂。 法庭上，大女儿周某某也是一肚子苦水。她觉得自己委屈的很。 她说，我是老大，家里付出最多。妈偏心眼，钱要是给了小弟，他没个正经工作，两天就挥霍光了！我把钱扣着，是为了给妈留条后路，是替母保管罢了。 周某某甚至放出了狠话，说想要钱可以，把另外4个兄妹都叫回来，当面锣对面鼓说清楚。以后妈的生养死葬，我一分钱不出，也不伺候，全让他们管！只要答应这个条件，钱我就还。 这话一出，李大妈更是气得两眼一黑，说我现在还没死呢，你就拿养老来威胁我？这跟抢有啥区别？ 那么，法院会怎么判？ 《民法典》第985条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人有权请求得利人返还取得的利益。 李大妈委托周某某代为存款，明确将4.8万元现金交予周某某，双方形成委托代理关系。 周某某作为受托人，本应按照委托人的指示将钱款以李大妈名义存入银行，但其擅自将3万元以丈夫名义、1.8万元以自己名义存入，未取得李大妈同意。 后续李大妈要求取款时，周某某又通过挂失方式取走钱款，主观上具有占有该款项的故意。 周某某的行为完全符合“无合法根据取得不当利益”的不当得利构成要件。 周某某提出“返还存款需以不承担赡养义务为条件”，但赡养父母是子女的法定义务，这个义务不因任何条件而免除，更不能作为返还财产的对价。 法官审理后表示，不管你们母女有什么心结，法律就是法律。 这4万8千块，是李大妈的钱，委托你存，你却存到自己和老公名下，最后还挂失取走，这就是典型的不当得利，没合法根据，你拿了好处，别人受了损失，这钱你必须吐出来。 至于周某某提的“不养老就不还钱”的条件，法官直接给驳回了。 法官说，你是老大，为家里付出多，心里有怨气可以理解，但不能拿老妈的救命钱当人质，更不能把养老义务当儿戏。这种附加条件，法律绝不支持。 最后，法院下了判决：周某某限期返还李大妈4.8万元。 虽然赢了官司，但法官看这对母女隔阂太深，要是就这么硬执行，以后老死不相往来，老太太晚年更凄凉。 法官又给周某某做思想工作，说你是当妈的人，也有老的那一天。钱还了，母女情分还在，钱不还，这辈子心里都有个疙瘩。 也许是法官的话戳中了痛处，也许是怕真被强制执行面子上更挂不住。宣判后，周某某终于松了口。 母女俩在法院达成了和解，周某某当场把4万8千块钱点给了李大妈。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识