《纽约时报》：特朗普斥俄乌问题特使为“白痴”，因后者力挺泽连斯基 ▪️ 该报援引消息人士称，特朗普政府内部就对乌援助问题爆发分歧，最终导致特朗普怒斥其俄乌问题特使凯洛格为“白痴”。 ▪️ 曾身居军方高位的凯洛格立场强硬且坚决挺乌，他向欧洲盟友表态称，自己正在特朗普政府内部“对抗孤立主义者”。凯洛格还公开称泽连斯基为“英勇抗争的领袖”，并将其面临的挑战与亚伯拉罕·林肯的处境相提并论。 ▪️ 此番言论引发特朗普强烈不满，他在与其他顾问交谈时大骂凯洛格是“白痴”。报道还指出，普京则对特朗普政府的另一位官员史蒂夫·维特科夫颇有好感，此人最终也牵头负责了美方的相关和平斡旋工作。 特朗普的暴怒绝非一时冲动，而是其“美国优先”外交理念与政府内部鹰派势力正面碰撞的必然结果。作为退役陆军中将，凯洛格曾在特朗普第一任期内担任白宫国家安全委员会幕僚长，2024年11月被提名担任俄乌问题特使时，还被特朗普盛赞为“备受尊敬的军事专家”。但他过于鲜明的亲乌立场，早已引发俄方明确反对，导致其特使职权被缩减为仅负责乌克兰事务，根本无法参与关键的俄乌和谈。 凯洛格将泽连斯基与林肯相提并论的言论，彻底触碰了特朗普的底线。对特朗普而言，俄乌冲突的核心不是“民主对抗威权”，而是美国纳税人的钱是否花得值。自2022年冲突爆发至2025年第三季度，美国对乌援助总额已达1280亿美元，其中军事装备援助近700亿美元，这样的“烧钱速度”让秉持实用主义的特朗普难以接受。2026年美国对乌军事援助已骤降至4亿美元，较2024年的140亿美元断崖式下跌，这一预算调整早已预示了凯洛格的立场在政府内部行不通。 维特科夫的崛起更反衬出凯洛格的边缘化。这位特朗普的密友虽缺乏外交经验，却凭借中东斡旋和促成美国人质释放的政绩获得信任，甚至与特朗普女婿库什纳联手起草了28项内容的俄乌和平计划。普京对他的好感并非空穴来风，其泄露的谈话记录显示，他曾就如何游说特朗普向俄方提出建议，这种“可沟通”的姿态正是特朗普当前需要的。2025年12月，维特科夫已与泽连斯基就新版20点和平计划达成共识，乌方甚至同意从东部地区撤离并建立非军事区，这与凯洛格的强硬路线形成鲜明对比。 美国政府内部的派系之争早已暗流涌动。以凯洛格为代表的传统鹰派主张持续对乌强硬，维护美国在欧洲的同盟体系；而以维特科夫为核心的MAGA孤立主义者则认为，美国应减少海外干涉，把资源投向国内。这种分歧并非俄乌问题专属，在对伊政策等多个领域都已显现，约翰斯·霍普金斯大学学者将其概括为“全球鹰派”与“回归美国派”的理念碰撞。特朗普的选择很明确，他需要的是能促成协议的斡旋者，而非激化矛盾的强硬派。 欧洲盟友的反应更凸显了凯洛格路线的困境。尽管欧盟在2025年12月承诺为乌克兰提供900亿欧元贷款，并组建“多国部队”提供安全保障，但内部分歧已难以掩盖。比利时等国坚决反对动用俄罗斯冻结资产援乌，导致“赔偿贷款”计划搁浅，最终只能启动筹款贷款的“B计划”。德国、法国等国虽态度强硬，但自身财政压力巨大，对乌援助的可持续性备受质疑。当美国的援助大幅收缩，欧洲根本无力独自承担援乌重担，凯洛格的强硬主张早已失去现实支撑。 泽连斯基政府显然也察觉到了风向变化。与维特科夫通话后，他高调表达对和平计划的信心，甚至托其转达对特朗普的圣诞祝福，这种姿态与此前的强硬表态形成强烈反差。乌方之所以愿意在领土和驻军问题上让步，本质上是看清了美国援助不可持续的现实。没有美国的持续输血，乌克兰的军事抵抗难以长期维持，接受谈判已是必然选择。 这场外交风波的本质，是美国全球战略收缩与传统霸权思维的激烈碰撞。特朗普的怒斥撕碎了“民主同盟”的温情面纱，暴露了美国外交政策的实用主义本质——所有盟友与议题，最终都要服务于美国的自身利益。凯洛格的黯然失色，维特科夫的强势崛起，勾勒出美国对乌政策的清晰转向：从大规模援助到推动谈判，从意识形态对抗到利益交换。 国际政治从来没有永恒的立场，只有永恒的利益。美国政府内部的派系之争，最终会以符合国家利益的方式尘埃落定，而俄乌冲突的走向，也将在这场大国博弈的调整中发生深刻变化。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。