截止到12月31日，美英法德四国都对中国“围台”军演进行表态，真是你方唱罢我登场，其中美国的态度明显呈“矛盾”状态。 这段时间以来，美台勾连的动作越来越频繁，性质也越来越恶劣。美方批准了对台总额超过 111 亿美元的军售计划，这是美方有史以来对台规模最大的武器销售。 更关键的是，以前美国售台武器主要是防御性的，这次却以进攻性武器为主，严重违反了中美三个联合公报特别是 “八一七公报” 的基本精神。而且台湾购买的这些装备还包括战术网络相关套件，这会让台军的作战体系成为美军体系的延伸，大大增加了中美直接冲突的风险。 军事专家也明确说，正是美台不顾警告的勾连挑衅在先，解放军才果断采取必要行动，这次演习完全是合理合法的被迫之举。 从演习本身来看，东部战区组织了陆军、海军、空军、火箭军等多兵种力量，形成了三面围岛的态势，目的就是警告 “台独” 分裂势力，同时拒止外部势力干涉。 而中方的演习刚展开，西方国家就陆续开始表态。最先发声的是美国总统特朗普，2025 年 12 月 29 日，他在接受记者采访时说，自己没有接到中国关于这次军演的情况通报，但同时明确表示他 “不关心” 这件事。 针对特朗普的这个表态，中国外交部发言人林剑在 12 月 30 日的例行记者会上作出回应，明确指出台湾是中国领土不可分割的一部分，解放军开展相关军事演习，是对 “台独” 分裂势力 “以武谋独” 的严厉惩戒，是捍卫国家主权和领土完整的必要行动。 让人没想到的是，就在特朗普表态的第二天，也就是 2025 年 12 月 30 日，美国众议院发表了一份完全不同调的声明。 这份声明里，众议院直接谴责中国军队在台湾周边的军演是 “有意升级”，还声称这次演习 “旨在‘恐吓’台湾地区，破坏印太地区的和平与稳定”。 一边是总统说 “不关心”，一边是众议院高调谴责，两种态度放在一起，美国在台湾问题上的内部分歧一下子就暴露出来了。 自从特朗普开启了他的第二个总统任期，核心思路是 “美国优先”，尤其重视经贸利益，希望缓和与中国在经贸领域的紧张关系。 之前美国政府发布的最新国家安全战略报告就能看出端倪，这份报告在讨论台湾问题时，措辞比以往温和了很多，把 “反对任何单方面改变台海现状” 改成了 “不支持任何单方面改变台海现状”，岛内有分析认为，这种转变意味着美国对台承诺的强度在弱化。 特朗普政府更倾向于把精力放在国内经济和美洲地区事务上，12 月 31 日他还在社交媒体上发文，宣布要从芝加哥、洛杉矶和波特兰撤走国民警卫队，能看出他当下的关注点更多在国内问题上。 对于台海问题，特朗普政府不想因为过度介入而影响中美经贸关系，这可能就是他对这次军演表现出 “不关心” 的核心原因。 而美国众议院的态度，更多代表了美国国内传统对华强硬派的立场。这些势力长期秉持 “以台制华” 的思路，一直通过各种方式虚化掏空一个中国原则，比如推动对台军售、鼓噪台湾参与国际组织等。 他们担心中方的军演会削弱美国在印太地区的影响力，所以急于通过谴责的方式表明强硬姿态，同时给 “台独” 势力撑腰。 另外，美国的行政分支和立法分支本身就存在权力制衡的关系，在对外政策上出现分歧并不少见，这次台海军演恰好成为了这种分歧的集中体现。 再说说其他几个西方国家的表态。英国和法国近期的核心关注点在欧洲防务合作上，2025 年 7 月，两国还签署了《诺斯伍德宣言》，约定协调核威慑力量，重点应对欧洲地区的安全挑战。 对于台海军演，英法两国的表态相对模糊，主要是附和美国的部分论调，强调 “维护印太地区稳定”，但并没有提出具体的应对措施。 这背后是因为英法当前的精力主要集中在欧洲，对于印太地区的事务，更多是出于盟友义务配合美国发声，不想真正投入过多资源。 德国的表态则更为谨慎，主要强调 “通过对话解决分歧”，呼吁中方保持克制。德国作为欧洲经济大国，与中国有着密切的经贸联系，不想因为台海问题影响双边经贸合作。 同时，德国在外交政策上一直试图保持一定的独立性，对于美国主导的对华强硬阵营，并没有完全跟风，这也是其表态相对温和的重要原因。 综合来看，美英法德四国的表态，本质上都是从自身利益出发的考量。美国的矛盾态度源于内部不同利益群体的诉求差异，特朗普政府看重经贸利益想缓和对华关系，而众议院的强硬派则想通过台湾问题遏制中国发展。 无论西方国家如何表态，都改变不了台湾是中国一部分的事实，也动摇不了中国人民捍卫国家统一的坚定决心。那些试图通过干涉台湾问题谋取私利的行为，最终只会损害自身利益，破坏地区和平稳定。