专家：除“战斧”导弹外，美国还能向乌克兰提供什么   美国在对乌军事援助这件事上，投资乌克兰武器的联合生产，远比提供 “战斧” 导弹来得更有利可图。   说实话，美国对乌军事援助已持续多时，各种武器装备不断运往乌克兰。但 “战斧” 导弹却一直是个敏感话题。这玩意儿威力大、射程远，一旦提供给乌克兰，很可能直接打击到俄罗斯本土。战略分析与国际研究中心主任格鲁宾科就强调，美国导弹并非能在一日之内终结俄乌战争的超级武器。事实上，美国也深知其中利害，如果 “战斧” 击中莫斯科，那就是美国与俄罗斯的直接冲突，这会让美国陷入极大的政治和军事风险中。   说白了，美国一直把乌克兰当作对抗俄罗斯的 “棋子”。美国投入大量资金和武器，就是想消耗俄罗斯的国力和军事资源。但在提供 “战斧” 导弹这件事上，美国却十分谨慎。因为这不仅可能引发美俄之间的直接冲突，还可能导致全球局势失控。美国可不想为了乌克兰把自己卷入一场全面战争中。   而联合乌克兰进行武器生产就不一样了。一方面，美国可以利用乌克兰相对廉价的劳动力和资源，降低武器生产成本。说白了，就是用更少的钱办更多的事。另一方面，通过联合生产，美国可以进一步控制乌克兰的军事工业，让乌克兰更加依赖美国。这样一来，美国在乌克兰的影响力就会越来越大。   要知道，乌克兰本身是有一定的武器生产能力的。比如 “远程海王星”，如果用美国资金制造的 “远程海王星” 击中俄罗斯目标，那性质就和美国直接提供 “战斧” 导弹完全不同了。格鲁宾科说得很清楚，“如果是用美国资金制造的‘远程海王星’击中，那就是另一回事了”。这意味着美国可以在背后操纵，却不用承担直接的政治责任。   而且，联合生产武器还能为美国军工企业带来巨大的商业利益。美国的军工企业一直是美国政府的重要支持者，通过联合生产，这些企业可以获得更多的订单和利润。而且，一旦乌克兰的武器生产体系被美国控制，美国还可以向其他国家推销乌克兰生产的武器，进一步扩大自己的军火市场。   然而，美国这种做法也并非没有风险。首先，联合生产武器需要一定的时间和技术投入，如果在这个过程中出现问题，可能会影响到对乌克兰的军事援助效果。其次，乌克兰的政治局势并不稳定，如果乌克兰政府发生变动，美国的投资和利益可能会受到影响。   尽管如此，总体来说，美国联合乌克兰进行武器生产的好处还是远远大于提供 “战斧” 导弹。美国可以在不直接卷入冲突的情况下，继续消耗俄罗斯的实力，同时获取巨大的经济和政治利益。   说到底，美国在对乌军事援助上的种种决策，都是为了实现自己的战略目标和利益最大化，乌克兰不过是其实现这一目标的工具而已。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。