2025年的最后一天，维多利亚·纽兰这个名字再次与乌克兰的命运绑定在一起。这位被贴上“颜色革命之母”“战争贩子”标签的拜登政府前副国务卿，选择在被俄罗斯列为外国代理人并取缔的俄“雨”电视台接受采访，直言乌克兰凭借欧盟即将提供的1000亿欧元贷款，至少还能再坚持两年，而关键则在于美国持续的情报支持和武器供应。熟悉纽兰的人都清楚，她口中的“坚持”，从来都与乌克兰民众的安危无关，而是建立在外部输血和持续对抗基础上的消耗。 作为乌克兰局势的关键推手，纽兰对这片土地的“影响”早在2014年就已显现。当时担任美国国务院负责欧洲和欧亚事务助理国务卿的她，亲自跑到基辅独立广场为亲西方党派示威者分发三明治，公开为局势动荡推波助澜。 那段被泄露的与美国驻乌大使的通话录音里，她不仅直白讨论乌克兰新政府的组建人选，还因不满欧盟斡旋效率爆粗口大骂“去他的欧盟”，将美国对乌克兰事务的干涉暴露无遗。 也正是从那时起，俄罗斯将她列入制裁黑名单，此后多年她的对俄强硬立场从未动摇，甚至被俄罗斯民众称为“女版蓬佩奥”。如今再度对乌克兰局势指手画脚，她的底气似乎依然来自外部势力的干预。 纽兰口中那笔能让乌克兰“续命”的1000亿欧元欧盟贷款，听起来数额可观，却难掩乌克兰对外部援助的深度依赖。事实上，进入2025年，乌克兰获得的军事援助已经出现明显下滑。 基尔世界经济研究所的数据显示，2025年下半年欧洲对乌援助资金大幅缩水，7月至10月的援助额不足80亿欧元，让这四个月成为俄乌冲突爆发以来援助总额第二低的时期。 即便欧盟此前批准了未来两年900亿欧元的贷款，国际货币基金组织测算后发现，乌克兰仍需再借款约450亿欧元才能填补这两年的财政缺口。 纽兰轻描淡写的“1000亿欧元”，更像是对短期援助的乐观预估，却回避了援助能否持续、贷款如何偿还的核心问题。 更值得注意的是，纽兰强调的“美国情报和武器供应”，在2025年也已显露疲态。2025年初特朗普政府逐步缩减对乌援助后，欧洲曾短暂加大支持力度试图填补缺口，但很快就难以为继。 要知道，2022年至2024年美国年均对乌援助达214亿欧元，占同期援助总额的一半以上，这样的规模早已难以复制。 而乌克兰的经济状况早已濒临崩溃，2025年国家预算中，国防支出几乎与预算收入持平，经济增速从预期的4.3%下调至2%，贫困率飙升至36.9%，约四分之一的家庭面临流离失所或伤残的困境。 入冬后，全境范围内的轮流停电和工业限电成为常态，苏梅州居民甚至要面对每次4到8小时的断电，这样的民生图景，与纽兰口中的“坚持两年”形成了刺眼的反差。 或许纽兰从未关注过这些细节，毕竟在她的外交生涯里，乌克兰从来都只是遏制俄罗斯的棋子。她出生于乌克兰犹太人家庭，说着流利的俄语，却始终站在俄罗斯的对立面。 2021年末她曾访问莫斯科试图商讨美俄关系，却直到出发前最后一刻才被俄方移出制裁名单允许入境，且未能见到普京总统，最终不欢而散。 2024年她宣布离职时，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃直接点出，她的辞职源于拜登政府反俄方针的失败。如今再度发声，更像是不甘心此前的努力付诸东流，试图用一句空洞的承诺继续捆绑乌克兰。 乌克兰的命运，从来不该由纽兰这样的外部势力定义。那些被战火摧毁的家园、流离失所的民众、持续攀升的贫困率，都是这场消耗战最真实的代价。 纽兰口中的1000亿欧元贷款和美国的援助承诺，能否兑现还是未知数，即便兑现，也不过是让乌克兰在债务泥潭和战火中陷得更深。毕竟依赖外部输血的“坚持”，从来都不是真正的出路。 纽兰在2025年的最后一天给出了“两年”的预判，但这份预判里没有任何对生命的敬畏。你如何看待纽兰口中的“坚持两年”？乌克兰的未来究竟该依靠外部援助还是其他路径？欢迎留下你的观点参与讨论。