新加坡联合早报今天（1月2日）报道：“尽管中国呼吁公民谨慎前往日本，有统计显示中国游客的日本住宿预订量在来临春节期间同比增加六成，客房价格也上涨。” 这组数据看着实在有些讽刺。一边是有关部门基于两国关系的现状，发出谨慎前往的提醒；另一边却是春节赴日游预订量逆势大涨六成，酒店价格水涨船高。 这种“提醒归提醒，旅行归旅行”的明显反差，反映出的问题恐怕不止于旅游选择本身。 首先值得思考的是，在出境旅游热潮中，我们应当强化安全意识，将外交提醒作为重要参考，实现个人出行与国家关切的良性互动。 当宏观层面的谨慎呼吁，与个体消费行为形成如此巨大的温差时，它传递给外界尤其是对方国家的信号可能是复杂甚至混乱的。 对方社会很容易将这种民间热度误解为“关系紧张不影响民间好感”，从而低估了中方在原则问题上的郑重立场。 其次，从产业角度看，这部分旺盛的出境消费力，本可成为提振国内旅游市场、促进内循环的一股助力。 尤其是在春节这个传统消费旺季，大量高端旅游需求外流，对于仍在复苏中的国内文旅行业，不能不说是一种遗憾。 我们并非不鼓励正常的跨国交流，但在当前节点，公民的个人选择如何能与国家整体的外交态势、经济导向形成更有默契的协同，值得各界深思。 更深一层看，部分社交媒体上流传的所谓“低调游玩攻略”，教人如何隐藏身份、回避话题，旅游本应是放松身心的愉快体验， 如果还需要带着“谨言慎行”的包袱，甚至怀揣一种微妙的“愧疚感”，那么这场旅行的初衷是否已然变味？这究竟是一种成熟的“理性”，还是一种对潜在风险的刻意淡化？ 小编认为，公民的旅行自由固然应当尊重，但在特殊时期，个人的消费选择也确实具有超越个体层面的象征意义。 它既是一种市场行为，也可被解读为一种民意的间接传达。当前中日关系处于敏感复杂的阶段，每一个微观的社会现象都可能被置于宏观的透镜下审视。 因此，在规划一次愉快的旅程时，或许我们也该多想一步：自己的选择，是在为何种未来投票？真正的理性和成熟，不仅在于计算汇率与性价比，也在于能否将个人的便利，置于国家关系与长远福祉的大局中加以权衡。 一个强大而自信的公民社会，其力量恰恰体现在，能于风浪中保持集体性的战略清醒与定力。