AI威胁论可以休矣：它只是人类的下一双“翅膀”余春当AI的浪潮在去年初席卷而来时，舆论场中便充斥着种种耸人听闻的论调。“人工智能终将取代人类”“这是人类最后的发现”， 以讹传讹中，“AI威胁”被不断放大，甚至衍生出“读书无用”“努力无效”的极端言论。这些声音裹挟着对未知的恐惧与对技术的误读，迅速蔓延开来，让不少人陷入了对未来的焦虑与迷茫。 不得不说，这类评论充满了致命的误导性。它们将AI塑造成了一个拥有自主意识、意图颠覆人类的“对手”，却刻意忽略了一个核心的事实：AI从诞生之初，就是人类智慧的产物，是为服务人类而存在的工具。那些鼓吹“取代论”的人，往往混淆了“模拟智能”与“自主意识”的边界——AI的算法再精妙，运算速度再惊人，也只是在执行人类预设的指令，是对人类思维模式的凝练与复刻，而非拥有独立的意志与目标。他们放大了AI在特定领域的高效表现，却无视了人类所独有的情感、共情、创造力与价值判断，将技术的进步等同于人类的退场，这无疑是一种本末倒置的片面认知。 更值得警惕的是，这种误导性言论有着清晰且极具煽动性的传播路径，层层渗透后加剧了公众的认知偏差。其传播始于部分自媒体与流量博主的刻意炒作：他们截取AI在单一任务中的惊艳表现，剥离技术研发的背景与局限，用“AI写出满分论文”“AI取代画师”等标题党制造冲突感，靠贩卖焦虑收割流量；随后，缺乏技术背景的大众媒体跟风转载，在二次传播中进一步简化复杂的技术逻辑，将个案夸大为普遍趋势，让“取代论”从小众论调变成公共话题；最终，这种论调在社交平台完成裂变式扩散——普通人在朋友圈、短视频评论区分享焦虑。 而这一传播链条所催生的三重显性危害，正侵蚀着人们对技术的理性认知。其一，它会催生非理性的技术恐慌，消解个体的进取动力。当“学了也会被AI取代”的论调甚嚣尘上，一些人开始陷入“躺平”的消极心态：学生质疑寒窗苦读的意义，职场人焦虑技能更新的价值，创作者动摇深耕内容的决心。这种恐慌让人们将目光聚焦于“被替代”的风险，却忽略了与技术共生的机遇，最终在自我设限中错失成长的可能。其二，它会误导社会资源的投向，偏离技术发展的本质目标。倘若舆论一味渲染“AI威胁论”，便可能倒逼部分力量将资源耗费在无意义的“对抗性研发”上，而非聚焦于如何让AI更好地赋能医疗、教育、农业等民生领域，违背了技术造福人类的初衷。其三，它会割裂人类与技术的共生关系，矮化人类的主体性地位。在“取代论”的叙事里，人类被置于技术的对立面，沦为被动的“被淘汰者”，却忘了从石器到蒸汽机，从互联网到人工智能，每一次工具革命的背后，都是人类主动拓展自身能力边界的壮举——工具的进化，从来都是人类智慧的延伸，而非反噬。 就像黄仁勋先生所比喻的那样：“汽车的发明拓展了人类双腿的能力，使我们日行千里；飞机的诞生则超越了空间，让地球变成了村落。”汽车从未取代双腿，飞机也从未取代双脚，它们只是让人类的步履抵达了曾经遥不可及的远方。AI的出现，同样是人类工具进化史上的一次飞跃，是人类为自己锻造的下一双“翅膀”。 王坚博士的论断一语中的：AI的本质是人类能力的增强器，是一种革命性的工具，目的在于延伸而非取代。它延伸的，是人类无与伦比的创造力——当作家借助AI梳理庞杂的素材，当科学家依托AI解析复杂的基因序列，当设计师通过AI快速生成百种创意草图，我们看到的不是人类能力的退化，而是被解放、被放大的创造潜能。它延伸的，也是人类认知的边界——从海量数据中挖掘潜藏的规律，在跨学科领域搭建沟通的桥梁，让原本需要耗费数年的研究，在瞬息之间窥见端倪。 这不是遥不可及的口号，而是每时每刻都在我们身边发生的现实。每一次使用智能翻译与异国友人畅聊，每一次借助AI助手梳理繁杂的工作流程，每一次依托智能算法优化生活的细节，都是人类能力被延伸的生动注脚。AI的到来，从来不是为了夺走我们的工作或价值，它的使命，是帮助我们打破自身固有的局限——打破认知的壁垒，打破效率的瓶颈，打破创意的桎梏。 那些关于“AI取代人类”的误导性言论，终究会在技术发展的现实面前不攻自破。因为真正决定未来的，从来不是冰冷的机器，而是手握工具、心怀梦想的人类。这双名为AI的“翅膀”，永远不会脱离人类的掌控，它承载着人类的智慧与期许，向着更辽阔的文明长空振翅翱翔。技术的极致，终究是人类能力的极致；文明的远方，终究是人类探索的远方。