近日，一名印度专家说:我去过中国很多次，很了解中国人。我可以告诉印度同胞，你们可以放心，无论中国多么多么强大，他们都不会打印度。就像62年一样即使印度惹了中国，他们打赢了也会主动撤兵。因为中国人不喜欢吃咖喱，不喜欢在恒河里洗澡，不喜欢用手抓着吃饭，不喜欢用手指直接擦屁股，更不喜欢喝牛尿，不喜欢拿牛当神灵……几乎我们所有的习惯中国人都不喜欢，所以他们要我们干什么呢？ 这位印度专家的说法，乍听有点调侃意味，细想全是站不住脚的偏见！把国家间的和平相处，归结为“不喜欢对方的生活习惯”，未免太把国际博弈当儿戏了。战争从来不是因为“吃不惯咖喱”“看不惯恒河沐浴”，而是源于领土争端、霸权野心、利益冲突这些硬核问题——历史上无数战乱，哪一次是因为“生活习惯不合”引发的？这位专家显然没搞懂，中国不主动用兵，从来不是因为“瞧不上对方的习惯”，而是刻在骨子里的和平基因，以及基于现实利益的理性选择。 中国自古就信奉“和为贵”，儒家文化里的“协和万邦”不是空话。郑和七下西洋，带着船队走遍南洋、印度洋，没抢占一寸土地，没掠夺一分财富，只带去丝绸、瓷器和友好往来；新中国成立后，更是明确奉行防御性国防政策，这么多年来，除了自卫反击，从没主动挑起过一场战争。反观62年的边境冲突，根本不是中国“被惹了才反击”那么简单——当时印度坚持“前进政策”，不断在中印边境制造事端，侵占中国领土，多次拒绝中国的和平谈判提议，中国是在忍无可忍的情况下才被迫出兵。 而打赢后主动撤兵，更不是因为“不想要印度的土地”，而是中国始终希望通过外交途径解决争端。当时中国不仅撤兵，还释放了全部被俘人员、归还了所有缴获物资，这背后是大国担当，是对和平的珍视，跟“不喜欢印度习惯”没有半毛钱关系。要是按这位专家的逻辑，那中国不打很多国家，难道都是因为“不喜欢对方的饮食起居”？显然站不住脚。 再说了，习惯这东西本就是萝卜青菜各有所爱。中国人不喜欢咖喱，不代表排斥印度文化；就像很多印度人也不喜欢吃臭豆腐、火锅，但这不妨碍两国人民互相贸易、文化交流。现在中印之间的贸易额早已突破千亿美元，民间往来越来越频繁，难道这些都是“不喜欢对方习惯”就能阻挡的？国家间的关系，从来不是个人喜好的简单放大，而是基于共同利益、相互尊重的理性互动。 中国的强大，从来不是为了侵略扩张。从抗美援朝保家卫国，到如今参与联合国维和、亚丁湾护航，中国的军事力量始终是维护世界和平的正能量。对于印度，中国一直秉持“搁置争议、共同开发”的原则，希望通过对话解决边境问题——这不是因为“怕麻烦”，而是因为两国都是发展中大国，和平共处才能实现双赢。 这位印度专家用生活习惯解读国家战略，显然是抓错了重点。真正决定国家间是否会发生冲突的，是是否尊重彼此的主权和领土完整，是否遵循国际法和国际关系基本准则。中国不会因为“喜欢”谁就纵容谁，也不会因为“不喜欢”谁就针对谁——实力强大了，反而更懂得珍惜和平的来之不易。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。