新规撑腰！邻居踹门冲进家殴打她，她挥刀反击致对方轻伤，算犯罪吗？检察院最新判定来了！ 最近，最高检披露的一个真实案例，给所有人上了一堂生动的“法律课”。事情起因小得不能再小，结局却惊心动魄。 在上海某小区，二楼住户徐女士在阳台冲洗窗台，水溅到了一楼邻居康某家。两家素有积怨，康某立即破口大骂。徐女士回了一句“水往低处流，你当下雨好了”，便转身回屋。 然而，噩梦开始了。 愤怒的康某直接冲上二楼，一脚踹开了徐女士家老旧的防盗门，闯入客厅，将徐女士死死按在沙发上，用拳头疯狂殴打她的头部和背部。徐女士的丈夫李先生正在厨房切菜，闻声赶来才将康某拉开。 但康某并未罢休，再次扑向徐女士！ 情急之下，惊恐万分的徐女士抓起茶几上的一样东西挥了过去——那正是她丈夫刚才顺手带出来的菜刀。康某被砍中额头，鲜血直流。 事后验伤，挑衅行凶的康某构成轻伤二级，而被闯入家中的徐女士全身多处软组织挫伤，为轻微伤。 随后的事态发展，更令人深思：踹门行凶的康某被行政拘留10日，而被闯入家中、持刀反击的徐女士，却被公安机关以涉嫌“故意伤害罪”提请检察院批准逮捕。 “我是受害者，怎么反而被抓了？”徐女士的遭遇，曾让无数人感到不解与不公。 转机，来自一段47秒的监控录音。 楼道的公共监控录下了屋内的声音：先是猛烈的踹门声，接着是徐女士“打人了”的尖叫和“住手”的呵斥，短暂争执后，又是一声“打人了！”的惊呼，最后是康某捂着头离开的动静。 这段录音成为关键证据，清晰地还原了 “不法侵害先行” 的事实。检察机关认为，康某非法侵入他人住宅并持续施暴，侵害行为具有现实危险性。徐某某在人身安全受到严重威胁的紧迫情况下，采取反击措施，虽造成对方轻伤，但目的是为了制止侵害，没有明显超过必要限度。 最终，上海市松江区人民检察院依法对徐女士作出了不批准逮捕的决定，认定其行为属于正当防卫。此案被写入最高检工作报告，成为“法不能向不法让步”的标杆案例。 这个案例，与2026年1月1日刚刚实施的新《治安管理处罚法》精神高度一致。新法首次明确规定，正当防卫造成损害的，不属于违反治安管理行为。 这传递了一个强有力的信号：法律鼓励公民在面对非法侵害时，勇于保护自己和家人，不会再让守法者“流血又流泪”。 它彻底划清了正当防卫与“互殴”的界限，强调评判标准应站在防卫人当时的紧急情境中考虑，而非事后苛求完美。 当然，法律保护的是正当防卫，而非无限度的反击。防卫必须针对“正在进行”的不法侵害，不能事后报复。 这件事也给我们留下思考： 当你的家门被强行踹开，当家人正在遭受殴打，在那一瞬间，除了拼力反抗，还有什么更安全有效的办法？新法的实施，是否让你在面对不法侵害时，更多了一份底气？ （本文来源：法治时报、最高人民检察院案例）