历史的轮回总有惊人的相似，两者身份差相似，面相相似，爱好相同，尤其对文物视若珍宝。

孙殿英是民国典型的“东陵大盗”，
曾以“军事演习”为掩护，
炸开清东陵的慈禧定东陵与乾隆裕陵，洗劫上亿价值的陪葬珍宝，
甚至损毁帝后尸身，造成严重文化浩劫

徐湖平是近代文物的“金陵大盗”，他凭能力把南博推上新高度，是文博界实干者，却因涉嫌借职权将国宝当私产处置、利益输送，一朝从“泰斗”沦为被查对象。
半生荣光抵不过晚年贪念，成了文博界最典型的“功不抵过”案例。


不知道大家有何看法，欢迎讨论区留言？