北京，男子和前妻约定：女儿跟着前妻生活，男子每月给女儿6000元抚养费。可4年后，男子却说自己收入减少，还要养其他子女，要求将抚养费从6000元降到1000元，可前妻却不同意：我们离婚时，他和别人的非婚生子女已经出生了，他还分走了600万的房子，有履行能力却长期不支付。男子告上法庭，可法院判决结果令人意外。 最初的异常，其实早就出现了。丈夫赵先生回家越来越晚，手机不离身，洗澡都要反锁门。侯女士问起，他总是用“工作忙”“项目多”来搪塞。 作为妻子，她选择了相信。她觉得，十几年的夫妻感情，还有一个正在成长的女儿，不至于让一个男人走得太远。 当侯女士得知，赵先生在婚姻存续期间与其他女人生下了孩子，而且孩子已经出生，她整个人都僵住了。不是歇斯底里的争吵，而是一种彻底的心寒。 面对质问，赵先生没有否认，只是反复道歉，说事情已经发生，希望侯女士“理性一点”。 可侯女士无法接受这样的婚姻，也无法继续与一个彻底失去底线的人生活在同一屋檐下。 最终，两人走进了法院。 在法院调解下，双方离婚。女儿由侯女士抚养，赵先生每月支付6000元抚养费。这个数额，是基于赵先生当时的收入情况以及女儿在北京的生活、教育支出综合确定的意。 财产分割时，赵先生还分得了一套价值约600万元的房产。侯女士没有纠缠，她只想尽快结束这段失败的婚姻，为女儿保留一个相对稳定的生活环境。 离婚后的日子，并没有像侯女士想象中那样慢慢归于平静。最先出现问题的，是抚养费。协议写得清清楚楚，每月6000元，可真正执行起来，却成了一场拉锯战。 起初只是晚几天到账，侯女士还能自我安慰，觉得可能是工作忙、临时周转不开。可渐渐地，拖延的时间越来越长，有时一个月过去了，账户依然空空如也。 她忍不住发消息提醒。对方要么很久才回一句“最近手头紧”，要么干脆不回应。侯女士心里憋着一股气，却还是压了下去。 她不想一上来就翻脸，更不想把事情闹到无法收场。 一次次沟通中，她尽量放低姿态，语气里带着恳求：“这也是你女儿，不要有了其他孩子，就不要这个孩子了。”这句话，她说过不止一次，每次发出去，心里都像被针扎了一下。 她不是为了自己，而是为了孩子。女儿慢慢长大，开始懂事，她不愿让孩子看到父母之间的对立和算计。 每当女儿问起爸爸，侯女士总是含糊其辞，努力维持着一个表面完整的父亲形象。她宁愿自己多扛一点，也不想让女儿过早体会到被忽视、被放弃的感觉。 在那段时间里，侯女士选择了忍让。她相信，人总会有醒悟的一天。 她天真地以为，只要给赵先生时间，只要一遍遍提醒这是他的责任、他的亲生骨肉，他终究会意识到，逃避解决不了问题。 四年后，现实却给了她沉重一击。 赵先生将侯女士告上法庭，要求变更抚养费标准。他声称自己收入下降，还要抚养其他子女，希望将每月6000元的抚养费降至1000元。 看到起诉材料的那一刻，侯女士几乎无法控制情绪。所谓“其他子女”，正是当年导致婚姻破裂的根源。而更让她愤怒的是，这个情况在双方离婚时就已经存在，并非事后发生。 换言之，赵先生在签订离婚协议时，对自己的经济责任心知肚明，却在多年后以同样的理由试图推翻约定。 在法庭上，侯女士据理力争。她向法官陈述：离婚时，赵先生不仅知晓自己有非婚生子女，还分走了价值600万元的房产，具备完全履行抚养义务的能力。 所谓“收入减少”，并未提供充分证据，而女儿的生活成本却随着年龄增长不断上升。 侯女士情绪克制，却句句带着压抑已久的不平。她强调，抚养费不是对前妻的补偿，而是父亲对亲生女儿最基本的责任。不能因为个人选择带来的后果，就让无辜的孩子承担代价。 相比之下，赵先生在庭上的态度显得冷淡而疏离。他强调现实压力，却对女儿的生活与成长轻描淡写。 这种反差，让侯女士更加坚定——这不仅是一场关于金钱的诉讼，更是一场关于责任和底线的较量。 最终，法院作出判决：驳回赵先生降低抚养费的请求，维持原离婚协议，赵先生仍需按照约定，每月向侯女士支付6000元抚养费。