亚洲第一个倒下的国家即将出现，曾比肩中国，如今在走日本的老路。中国之所以能发展起来，有很大的功劳是因为我们有着大量的人口，也就是廉价的劳动力，相较于自己国家高昂的人工成本外资们更愿意到中国来，这里人工便宜而且运输速度也快，能够让他们的利润更高。   这里说的要“倒下”的国家，就是前些年被吹得神乎其神的越南。2018年到2024年那几年，越南GDP噌噌涨，2025年第三季度还创下过8.23%的增速，不少人都觉得它要接中国的班，成新的“世界工厂”。   可热闹劲儿没过多久，越南经济就开始掉链子，现在看，它不是暂时的波动，而是走了条“看起来像捷径，实则是死胡同”的路，跟当年日本后期的困境撞了满怀。   很多人觉得越南是复制中国的成功路径，但其实它只抄了最表面的“吸引外资”，却没搞懂中国当年靠廉价劳动力起步后，最关键的一步是“养自己的产业生态”。   中国当年吸引外资时，不只是让外资来建厂赚钱，还逼着他们带技术、带配套，慢慢培育出了本土的零部件供应商、物流体系，甚至是技术工人队伍。就像长三角的电子产业带，从芯片封装到外壳制造，上下游企业凑在一起就能完成全流程，不用到处找配件。   越南就不一样了，它更像是给外资搭了个“临时加工点”。2021年三星在越南的工厂，看着产值高得吓人，占了越南GDP的20%，但细究下来，工厂里的摄像头、电池、芯片这些核心零件，全是从中国或者韩国进口的，越南工人就只负责最后组装那一步。   别说培育本土供应商了，就连最基础的五金件、包装材料，很多越南本地工厂都生产不了，还得从中国珠三角进货。2025年有份调研显示，越南制造业的本土配套率还不到15%，这意味着它的工厂完全离不开外部供应链，别人一断货，生产线就得停。   更关键的是，中国的廉价劳动力优势，不只是“便宜”，还藏着“靠谱”和“规模效应”。当年中国的农民工群体，肯吃苦、学习能力强，企业稍微培训就能上手，而且劳动力数量足够多，能支撑起大规模生产。   反观越南，2017年到2024年，工人工资从275美元涨到487美元，成本涨得比中国三四线城市还快，但劳动力素质没跟上。很多越南工人没经过系统培训，技能单一，遇到复杂一点的工序就搞不定，而且人员流动性特别大，工厂经常要花时间重新招人培训，反而增加了成本。   越南没意识到，中国当年能留住外资、实现升级，还有个隐性优势是“大市场”。外资来中国，不光是看重廉价劳动力，更看重中国十几亿人的消费市场，生产出来的产品能直接在本地销售，不用完全依赖出口。   但越南的国内市场太小了，2024年人均GDP才4100多美元，老百姓购买力有限，外资在越南生产的产品，90%以上都得出口到欧美市场。这就导致越南经济完全被外部市场牵着走，2025年美国一搞对等关税，越南对美出口直接降了18%，很多外资工厂立马就减产、裁员，甚至干脆搬走。   现在越南遇到的麻烦，本质上是“模仿错了重点”。它以为只要把外资招进来、把工资压下去，就能像中国一样发展，却忽略了中国当年花大力气搞的基础设施、产业配套和本土市场培育。   2025年越南北部工业园区经常停电，旱季电力缺口高达1500万千瓦，很多工厂只能自备发电机；港口吞吐量也跟不上，集装箱堆在码头半个月都运不出去，物流效率比中国差远了。   这些看似不起眼的细节，恰恰是制造业的根基，越南没夯实这些，只靠外资撑场面，注定是昙花一现。   对比当年的日本，其实能发现相似的问题：都是靠外部市场和外资快速崛起，却没能及时培育出内生的发展动力，最后被外部环境变化和自身短板拖垮。   日本当年靠出口汽车、电子产品风光无限，后来遇到欧美贸易壁垒，又没能及时转型国内市场和高端技术，经济就陷入了停滞。现在的越南，比当年的日本还要被动，因为它连自己的核心产业都没有，全是靠别人的产业链寄生。   说到底，中国的成功不是靠“廉价劳动力”这么简单，而是靠一步步夯实基础、培育生态，把“外资依赖”变成“自我造血”。越南只学了皮毛，没学到精髓，现在遇到的困境，也是必然的结果。   曾经被寄予厚望比肩中国，如今却可能成为亚洲第一个倒下的国家，这也印证了一个道理：发展经济没有捷径，光靠模仿和依附别人，永远成不了气候，只有建立自己的产业根基和发展动力，才能走得稳、走得远。