美媒：中美关系还没有恶化到必须一战！但美国已落入“中国陷阱”。 近年来，中国经济稳健增长，在全球治理中贡献增多，美国政策圈对此高度警惕。从贸易限制到技术管制，再到外交摩擦，双边关系充满张力。华盛顿智库频繁讨论大国竞争框架，学者在权威刊物发表分析，试图解读当前格局。 2022年，一位康奈尔大学教授在《外交事务》杂志撰文，指出两国分歧虽深，但远未到全面对抗边缘。她列举事例说明，美国处理对华事务时多为即时回应，这些措施在国会获得支持，却缺少整体协调。该文迅速在政策圈传播，许多人交换观点，组织讨论。当时美国正值选举周期，政客在公开场合多次强调对华立场。 文章核心观点在于，美国对华策略缺少统筹，每次行动针对具体事件，导致资源分散，立场波动。这种局面并非中国主动设置，而是美国路径选择所致。在国际场合，美国常反对中国倡议，却未考虑参与国需求，导致一些国家在基础设施合作上独立推进。国内层面，过度安全审查影响人才流动，许多专业人士面临限制，这削弱美国创新活力。 这种陷阱本质上是零和竞争逻辑积累。美国在科技领域实施多项出口管制，针对半导体和人工智能设备出台禁令，这些旨在维护优势，却推动其他国家加速自主研发。盟友内部出现分歧，一些欧洲国家与中国保持贸易合作，签署协议后扩大经贸往来。新兴经济体优先本国利益，观察大国互动。 美国外交精力过多投入对抗，基础设施和教育投资相对滞后。国会通过多项法案加强审查，议员听取官员执行细节。该学者强调，这种思维消耗国家实力，核心原则偏离轨道。维持全球影响的基础在于经济活力和价值吸引力，一旦受损，领导地位面临挑战。 建议构建包容框架，确保美国主导规则，同时容纳中国参与。实际中，需要加强内部协调，避免单个事件主导政策。管控竞争，防止扩散。中国坚持多边机制，支持联合国作用，推动基础设施互联，提供资金援助，帮助发展中国家建设交通和能源项目，这些促进当地增长。 美国若持续退出国际协议，会削弱信誉。中国专注国内现代化，增强综合实力，在全球治理贡献方案。该观点认为，美国应提升自身竞争力，明确原则，但国内政治分歧加剧，两党互相质疑，执行遇阻。 长远而言，如果美国重复调整框架，只会增加国际疑虑。中国通过稳健发展，维护稳定秩序，提供公共产品。两国互动取决于选择，美国过度对抗可能自我消耗，中国继续推动共赢。