老人想与亡女合葬，本是世间最朴素的情感诉求，却因一份“非本人签字”的合墓合同被陵园拒之门外！这背后究竟是规则无情，还是另有隐情？法院的判决又能否为这场纠纷画上圆满句号？ 张婆婆原本有个幸福的小家庭，可数年前她唯一的宝贝女儿因病永远地离开了她。那段时间张婆婆沉浸在巨大的悲痛之中，每天都是以泪洗面。女儿的后事她实在没有力气亲自去处理，于是就委托了亲属和某陵园签订了一份合墓购买合同。对张婆婆来说这份合同可不只是一张纸那么简单，那是她以后能和女儿“相聚”的唯一寄托，是她心里的一丝慰藉，让她觉得女儿还在身边。 时光匆匆，张婆婆年纪越来越大，身体也大不如前，还偏瘫行动不便了。她心里一直惦记着和女儿合葬的事儿，就想着提前去办理合墓使用权确认手续，这样以后也能安心。可谁能想到，当她去陵园办理的时候却遭到了拒绝。陵园给出的理由是合同上的签字人不是张婆婆本人，按照规定得原经办人来办理变更手续。 可命运有时候就是爱捉弄人，张婆婆的家庭关系发生了变故，原经办人不愿意出面办理变更。张婆婆急得像热锅上的蚂蚁，她赶紧出示了当年支付购墓款的银行转账记录，还一遍又一遍地跟陵园工作人员说明当时委托代签的背景情况。她声泪俱下地说：“我就想将来和女儿葬在一起，这有什么错啊？”可陵园方面还是坚持“按章办事”不肯松口。 张婆婆心里委屈极了，她觉得自己明明有理有据，为什么陵园就不通融一下呢？多次沟通都没有结果后，张婆婆一咬牙向法院提起了诉讼。在庭审的时候陵园还是坚持自己的观点，他们觉得内部规定很明确，因为张婆婆不是合同签字人，所以无权主张使用权，办理变更业务必须得原经办人提供相应材料。 法院在审理这个案子的时候，可是下了不少功夫。法院认为张婆婆当年委托他人代签合同，那是她真实意愿的表达，这份合同是合法有效的。张婆婆作为逝者的母亲，是这份合同的实质权利人。陵园仅仅凭借自己的内部规则，就限制张婆婆的相关权利，这不仅和咱们社会的公序良俗相违背，也违背了这份合同想要实现母女合葬的初衷。 最终法院做出了公正的判决，确认张婆婆享有该合墓的使用权。判决下来后陵园方面也认识到了自己的问题，表示会主动上门为张婆婆办理相关手续变更。这场因为“非本人签字”引发的纠纷，终于在法律的框架下得到了圆满的化解。 其实在生活中我们经常会遇到“本人亲签”和“请人代签”的情况。那它们到底有没有相同的法律效力呢？湖北美宜佳律师事务所的范晓雪律师说，“本人亲签”和“请人代签”在法律效力上可不是绝对一样的，这得看代签行为符不符合法律规定。要是代签行为有合法授权，或者事后得到了本人的追认，又或者构成了表见代理，那代签和亲签就有同等法律效力；要是没有这些情况，代签可能就无效或者效力待定了。 我觉得张婆婆的事儿真的给我们提了个醒，在处理这种重要的事情时，一定要把手续办得明明白白的。同时也希望各个机构在制定规则的时候，能多考虑一下人情和实际情况，不要那么死板。 你们对这件事有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。也希望大家能点赞转发这篇文章，让更多的人关注到这件事。关注我，后续还有更多精彩的故事和法律知识分享给大家！ （事件来源：极目新闻）