很多人不理解，以前我们没有稀土出口时，美国的隐形战斗机和芯片是怎么造出来的？很多人可能不知道，在美国大量从外面购买稀土之前，他们的隐形战机和芯片早就造出来了。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 先说一个很多人不知道、但又很关键的事实：美国并不是没有稀土。相反，在相当长的一段时间里，美国还是全球稀土产业的老大。 上世纪五六十年代，美国加州的芒廷帕斯稀土矿是世界级的存在，当年全球大部分稀土供应都指着它。你今天听到的那些“稀土=中国专属”的印象，其实是后来的事情。 隐形战机什么时候开始搞的？冷战高峰期。F-117、B-2这些东西，都是在上世纪七八十年代就开始成型的。 那会儿美国工业体系正值巅峰，什么材料、冶金、化工、精密制造，全都在自己的体系里闭环完成。稀土这玩意儿，当时在美国眼里，说白了就是一种“成本不低但还能接受的工业原料”。 所以，美国早期的隐形战机、雷达系统、制导部件，用到的稀土元素，基本都是自家矿、自家分离、自家加工。贵是贵了点，但那时候美国不差钱，更不差工业耐心。 军工项目优先级极高，环保压力相对今天也小，矿山排点废水、化工有点污染，在当时根本算不上什么政治问题。 真正的转折点，其实不在技术，而在选择。到了八九十年代，美国开始进入一个很微妙的阶段。一方面，高端制造还在，但利润结构开始变了。 另一方面，环保标准迅速提高，民意、法律、监管一起上强度。稀土分离这一步，偏偏又是出了名的“又脏又累又不讨好”。 稀土这东西，说是“土”，但炼起来一点都不土。分离过程需要大量化学试剂，会产生放射性废渣和废水。 你要是在美国本土搞，意味着什么？意味着天价的环保成本、漫长的审批流程、隔三差五的官司，还有随时可能被环保组织盯上的风险。 于是，美国做了一个看起来非常“理性”的决定：我干嘛非要自己炼？反正全球化时代来了，把最脏、最累、利润最低的环节外包出去，把“怎么用稀土”这件事留在自己手里，不是更划算吗？这个决定，在当时看来，堪称教科书级别的资本主义最优解。 结果就是，美国慢慢退出了稀土分离和冶炼的第一线，把这条产业链往外推。谁愿意干？谁环保成本低？谁劳动力便宜？那自然是发展中国家。中国正是在这个阶段，接下了这个“又苦又脏”的活。 很多人以为美国是“被迫依赖”，其实真不是。早期更像是“主动放弃”。矿还在，技术也没完全丢，但整个产业链的连续性被人为切断了。 一代工程师不干这个了，配套企业消失了，工艺积累断档了，再想捡起来，就不再是“想干就能干”的事。 但这里有个特别关键的点，经常被忽略。美国放弃的是“怎么炼稀土”，不是“怎么用稀土”。高端材料设计、性能优化、系统集成，美国一直牢牢抓在手里。 比如磁性材料怎么配比、雷达材料怎么减反、发动机里稀土元素怎么掺才能耐高温，这些核心设计能力，美国从来没松过。 这就导致一个很有意思的现实：美国今天依然能造世界顶级的战机、芯片、导弹，但在稀土原材料和中游加工上，却显得异常被动。不是不会，而是不划算、没人干、体系断了。 你可以把这事理解成一个厨神不种菜、不养猪、不磨刀，只负责最后炒菜。菜谁送来，刀谁磨的，他不管。以前这套模式跑得飞快，但一旦哪天供应链出点状况，问题立刻就暴露了。 所以，当今天大家讨论“稀土卡脖子”的时候，一定要想清楚一件事：卡的不是“美国没技术”，而是“美国不愿意为这条链付出系统性成本”。 而中国恰恰相反，走的是一条完全不同的路。我们当年吃下的是最辛苦、利润最低、还天天挨骂污染环境的那一段。时间一长，技术熟了，体系全了，成本压下来了，再想甩掉这条链，就没那么容易了。 这也是为什么现在的局面看起来有点“反直觉”。美国高端装备照样造，但一谈到稀土，就显得有点被动；中国不仅能炼，还能不断升级工艺，把原本“卖原料”的生意，往“卖材料”“卖解决方案”上推。 说到底，这不是谁突然变强、谁突然变弱，而是几十年前不同选择的延迟回报。 美国当年选择了轻资产、重设计，把脏活累活外包；中国选择了硬扛基础工业，把最难啃的骨头先啃下来。放在当时，各有各的合理性；放到今天，优势和短板也就一目了然了。 所以，下次再有人问：“以前没稀土出口，美国隐形战机怎么造的？”答案其实一点都不神秘：不是没稀土，而是自己有；不是不会炼，而是后来不想炼了。只是他们可能没想到，有些产业，一旦松手，再想拿回来，代价就不是钱那么简单了。 信源：澎湃新闻《特朗普放话想和俄罗斯达成稀土协议，但离开中国依旧无法提炼》