这下朝鲜是真有点下不来台了！两名在乌克兰被俘的朝鲜士兵已表达归顺韩国意愿，韩乌双方正就移交事宜协商，目前士兵仍滞留乌克兰，还向首尔一家人权组织递了求助信：“我们相信自己不会被抛弃，韩国人民就是我们的亲人。” 这起看似简单的战俘事件，背后牵扯着多个国家的利益纠葛，也让不同势力的博弈浮出水面，而两名士兵的最终去向，至今仍是未解之谜，关于这两名朝鲜士兵被俘的诸多细节，此前曾有不少传言，如今随着各方信息的披露，真实情况逐渐清晰。 事件发生在2025年初，这两名士兵在俄罗斯库尔斯克地区的战斗中受了重伤，随后被乌克兰军队俘获。其中一人下颚受伤几乎无法说话，另一人腿部受伤；两人被俘后接受了医疗救治，身体状况慢慢稳定，但精神状态始终没有恢复正常。 此前有消息称，这两名士兵已经按意愿被移交给韩国，还向首尔的人权组织递交了亲笔求助信，信中写下了视韩国人民为亲人的表述。但这些说法均已被证实并非事实。 实际情况是两名士兵至今仍被乌克兰扣押，没有被释放。他们只是向调查人员陈述了自身处境，并未提交任何书面求助材料，那些情感化的表述都是外界演绎而来，据外媒报道，两人被俘前曾接到命令，需不惜一切代价避免被俘，必要时可引爆自身；乌军在抓捕时曾遭遇手持手榴弹反抗的情况。 乌克兰方面之所以迟迟不愿释放他们，核心是想将二人当作舆论宣传的筹码，用来佐证朝鲜与俄罗斯之间存在军事人员合作的说法。要弄清楚这两名朝鲜士兵为何会出现在俄乌战场上，就不得不提及朝鲜与俄罗斯之间的军事协作背景。 这种协作是基于两国《全面战略伙伴关系条约》的约定，朝鲜派兵参与库尔斯克地区作战及排雷、边境防卫等任务，俄罗斯则向朝鲜提供经济援助、军事技术转让与能源供应支持。这种协作模式引发了美欧等国的强烈反应，相关合作也被指违反联合国安理会相关决议。 美国国务院曾警告，若俄朝达成武器协议将实施更多制裁，西方国家也纷纷谴责这一合作。围绕着参与战场的朝鲜士兵人数，各方给出的数据存在巨大差异，形成了明显的博弈。 韩国国会情报委员会2025年11月披露，自2024年9月以来朝鲜累计向俄派遣1.5万名军事人员，其中约1万人部署在俄乌边境；此前库尔斯克战役中约1.2万朝军参战，付出600人阵亡代价。 不同数据的背后是各方出于舆论战的考量。同时，朝鲜与俄罗斯于2024年6月签署《全面战略伙伴关系条约》，同年11月俄方完成批准程序，双方高层互动频繁，2025年4月朝鲜官方首次证实向俄派兵参战。 对于此次战俘事件，朝鲜并未直接回应，俄罗斯方面则选择低调处理，强调此事不会改变双方合作的大局，不愿因两名战俘影响双边关系。 在这样的背景下，两名士兵中一人明确表示不愿返回朝鲜，另一人则称“按安排行事”，投降在朝鲜被视为严重违纪行为，这一表述也让外界知晓了他们希望脱离当前处境的诉求。 从相关规则来看，被俘士兵若被接回本国可能面临相应惩处，这成为了他们心中的顾虑。对他们而言，寻求外部庇护更像是一种求生的本能，是出于对自身未来的担忧而做出的决定。面对两名士兵的诉求，韩国方面已表示将视情况研讨相关措施。 这一态度的背后有韩国相关法律作为支撑，该国相关法律对战俘的寻找、遣返、待遇及家属福利等事宜作出了明确规定，为接收相关战俘提供了法律依据。 韩国国家情报院此前曾协助乌克兰审讯被俘朝鲜士兵，这也表明韩国方面一直关注着朝鲜士兵被俘的相关情况。这起事件还引发了国际社会对相关战俘身份认定的广泛争议。 根据相关国际公约，外籍参战人员若未获得参战方国籍，其战俘身份需要由被俘方与所属国协商确认，但由于朝鲜与乌克兰没有外交关系，导致这一认定流程陷入了僵局。 乌克兰总统曾公布过两名被俘士兵的审讯视频，并表示允许记者采访战俘，乌克兰安全局也与韩国国家情报院合作，在韩国翻译的帮助下对两名士兵进行了初步调查，调查显示其中一名战俘出生于2005年左右，是步枪手，另一名为狙击侦察相关岗位人员，两人均为朝鲜现役军人。 目前这起事件的连锁反应才刚刚开始，两名战俘的最终去向仍未可知，如果未来能被移交第三方或符合其意愿的国家，他们需要面对身份认同、生活适应等多重挑战，与家人的联系也将变得异常艰难；若一直被留在乌克兰，其处境可能会进一步恶化，甚至成为谈判桌上的交换筹码。 朝鲜与俄罗斯的合作是否会受到外部舆论的影响、相关国家如何应对国际社会的质疑，都将成为后续关注的焦点。 这起事件也让人们看到，在战争的背景下，个体的命运往往被多方势力的博弈所裹挟，而各方在为自身利益盘算的过程中，却鲜有人真正关注两名战俘的真实诉求。