美国对委内瑞拉说打就打，为何却不敢动古巴？ 核心是动古巴成本高、风险失控，而打委内瑞拉性价比极高，全是霸权精算的结果。先看地理与难民关：古巴距美国佛罗里达州仅90英里，乘船几小时即达。 1994年古巴放开移民限制，就有3万人乘筏涌向美国，让海岸警卫队手忙脚乱；若开战，上千万难民涌入美国本土，住房、就业、社会稳定全得乱套，美国根本扛不住。 而委内瑞拉离美国本土远，难民潮仅影响周边国家，难波及美国核心区，这是美国敢下手的重要前提。 美国不是没试过动古巴。1961年4月，肯尼迪政府资助1500名古巴流亡者发动猪湾入侵，想快速颠覆政权，结果两天内流亡者就被古巴军民击溃，1200多人被俘，美国颜面尽失。 这让美国看清，小规模颠覆行不通，全面入侵需10倍兵力，伤亡代价极大，且当时美国已卷入亚洲冷战，不愿后院再起火。 更关键的1962年古巴导弹危机，苏联在古巴部署可直击美国本土的中程导弹，美国被迫封锁古巴，世界濒临核战边缘。 最终双方达成协议，苏联撤导弹，美国公开承诺不再入侵古巴，这一承诺成了束缚美国的“枷锁”，违约恐引发大国冲突，风险绝不敢冒。 反观委内瑞拉，无大国牵制背书，也没让美国栽过跟头，动武无历史包袱，2026年1月美军3小时就突袭抓获马杜罗夫妇，几乎无阻力，这种低风险行动美国自然乐意干。 国际舆论与外交环境差异更让美国对古巴投鼠忌器。1992年起，联大每年就“终止美国对古巴封锁”投票，2025年第80届联大已是连续33次通过决议，165票赞成、7票反对、12票弃权，连美国部分盟友都弃权或赞成，可见其封锁政策国际孤立。 若对古巴动武，必遭全球谴责，沦为孤家寡人。而美国对委内瑞拉的制裁和干预，批评声远未达全球公愤，甚至部分拉美国家因与委矛盾默许，国际压力小很多。 此外，古巴通过向非拉派医生、提供援助积累外交资源，欧洲多国在古有投资，都不希望古巴开战；委内瑞拉则因经济混乱、外交失误盟友寥寥，成了美国霸权的重点目标。 古巴的军事威慑与大国背书也让美国不敢轻举妄动。冷战时苏联就为古巴提供大量军援，提升其军队战斗力。 2025年10月，普京签署《俄古军事合作协议》，古巴派遣2.5万名精锐士兵支援俄军俄乌战场行动，承担防御、防空等关键任务，尽显战力。 美国清楚，动古巴就是动俄罗斯利益，可能引发直接冲突，俄乌冲突已让美国分身乏术，绝不敢再招惹。 而委内瑞拉虽有军事力量，但无强力大国背书，装备和训练水平远不及古巴，美国根本不屑一顾，这也是敢对其动武的重要原因。 经济利益考量也让美国对两国策略不同。古巴经济结构单一，出口糖、烟草等，对美国无战略价值，占领后需巨资重建，得不偿失。 美国1962年实施的全面封锁，已给古巴造成近1500亿美元损失，美国认为封锁消耗比军事打击成本低、效果好。 而委内瑞拉是全球重要石油生产国，储量居世界前列，石油是美国战略核心资源，控制委石油对巩固全球能源霸权意义重大。 美国通过军事干预推翻委政权，扶持亲美政府就能低价掠夺石油，巨大利益诱惑使其不惜动武。 且美国对委制裁已见成效，据联合国报告，制裁导致委超三分之一人口陷粮食危机，医疗资源匮乏，孕产妇、婴儿死亡率上升，经济濒临崩溃，此时军事打击只需“临门一脚”，成本低、收益高。 参考信息来源：1. 新华社《国际观察|四问美军3小时突袭委内瑞拉》；2. 中国驻拉脱维亚大使馆官网《美国的胁迫外交及其危害》；4. 光明网《入侵、暗杀、制裁 美国对古巴犯下累累罪行》。