如风随影 62 2026-01-05 08:47 但是事实上是道德观念倒退了数十年都不止，现在大家教小孩都是不要多管闲事，以前父母教我们的是见到人家有困难就要去帮，他的一句话，是所有中国所有年轻人和小朋友的观念改变，所有人的心理都埋了根针，就算法律出来了，依然还是要有录像，不然还是会被人讹 用户64xxx37 回复 01-12 12:37 去年还有南京的，扶醉酒摔倒的老人，老人儿子来了就是让别人赔钱，其他啥都不问，人性啊，这社会为啥坏人这么狂。 习惯孤单 回复 01-13 08:58 扯，几十年前是国内道德的巅峰
用户10xxx33 40 2026-01-11 00:07 看完就两个字，过瘾！！！ 我本是个很热心的人，路上有吵架或者发生争执的事，我只要路过，都会去劝一下或者是呵斥不要吵了，自从有了小孩以后，带小孩出去碰到，我都快速把小孩带走，就怕小孩有样学样，唉，说不出来的感受
不笑不知道 35 2026-01-07 18:24 法官不是刑侦，法官只需要尊重事实，敢假设就是偏离公平公正。弱者需要照顾，无辜者更要维护。 不笑不知道 回复 略懂书生 01-12 12:43 在你面前，被质疑的我就是弱者！[不开心] 略懂书生 回复 01-12 12:36 不要说弱者，谁定义的弱者？
家里蹲大学优秀毕业生 15 2026-01-12 15:03 其实这件事最大的后果就是有老人倒地后没人敢扶了，而这几年，依然有老人倒地有人去扶却被讹诈的事发生。归根到底是讹诈的人没有惩罚，低风险高收入，值得让人铤而走险，反正被发现事实也就是口头教育，如果讹诈成功就有金钱进账。因此重要的应该是立法规范，比方如果被发现是讹诈，那么讹诈者应赔付扶人者十倍讹诈金额。有人可能会说，老人没钱。是，老人没钱，但是他的孩子有，要知道，每一个讹诈者背后，都是孩子的支持。只单纯单单一个老人，他能上网发文网暴？能做那么多事？所以，讹诈的，只要有孩子支持，惩罚就由他家承担，老人没钱孩子出。这样，大概能减少很多类似的事件发生了。
毘沙门天守护 5 2026-01-05 08:45 不是说彭宇后来承认是自己撞的了？ 呵呵的小贤 回复 01-05 08:52 说是你就是你，不是也是 毘沙门天守护 回复 呵呵的小贤 01-05 09:55 17年的时候老人已经死七年了
用户10xxx38 5 2026-01-13 12:14 我最近正在写小说，就会写到扶不扶，会有四起扶人。已经写了一个扶人没事。第二个被人设计，但识破不扶，第三个是对方找专业碰瓷，上当被讹。第四个扶人遇贵人。会有四句总结。为什么主角要不断扶人，当然有理由。
非老猫 2 2026-01-10 21:23 [得瑟]不是已经确认确实是彭撞的吗？不是己经明确那个问句是被掐头去尾单出拎出来放到网上的吗？17年后这个作者还去采访了彭和王？ 论语 回复 01-11 10:32 彭宇案宣判后不久，央视去采访，有十几个目击者证实彭宇没有撞人，其中有个老人家激动的对着镜头大喊。7年后，一篇文字报道证实彭宇承认撞人，没有彭宇本人出镜，没有任何证人证言，就一篇文章。 非老猫 回复 论语 01-11 15:14 [得瑟]“有图有真相”早被你们这些大神玩出花来了，还要本人出镜……当年庭审时那个问句是不是彭说自己好像没撞到人才引发的？法庭上有釆取任何手段逼迫彭承认自己撞了人吗？彭如果确认自己没撞人为何不上诉？法官没告知他如果对判决不服有上诉的权利吗？我再问一遍重点:这篇文章最后写的那么详细，作者是真的十七年后直接采访了两位当事人吗？
评论列表