真实历史（或许远超想象地残酷）与文学表述（看着是更爽，就是不真[捂脸]）的差距：汉武帝时李陵出塞之战。 首先是后人委托李陵之口写的《答苏武书》如下： 昔先帝授陵步卒五千，出征绝域，五将失道，陵独遇战。而裹万里之粮，帅徒步之师，出天汉之外，入强胡之域，以五千之众，对十万之军，策疲乏之兵，当新羁之马。然犹斩将搴旗，追奔逐北，灭迹扫尘，斩其枭帅。使三军之士，视死如归。陵也不才，希当大任，意谓此时，功难堪矣。 匈奴既败，举国兴师，更练精兵，强逾十万。单于临阵，亲自合围。客主之形，既不相如；步马之势，又甚悬绝。疲兵再战，一以当千，然犹扶乘创痛，决命争首。死伤积野，余不满百，而皆扶病，不任干戈。然陵振臂一呼，创病皆起，举刃指虏，胡马奔走。兵尽矢穷，人无尺铁，犹复徒首奋呼，争为先登。当此时也，天地为陵震怒，战士为陵饮血！（是不是很夸张，很有一些西楚霸王的气概？）单于谓陵曰：“李陵，汝若降，吾以女妻汝，封汝为王。”陵虽愚，忍背汉而事胡乎？然兵败力竭，不死何待？所以不死，欲效曹沫故事，立功异域，以报汉恩。 关于《李陵答苏武书》，这段文字确实收录在南朝萧统编的《文选》中，但根据历代学者考证，它并非李陵本人所写。最早怀疑的是唐代史学家刘知几，他在《史通》里指出此信文风华丽，不像西汉作品。清代顾炎武、近人梁启超、余嘉锡等也都认定是后人伪托，很可能是东汉或魏晋文人借李陵之口抒发悲愤。 正史《汉书·李广苏建传》记载：天汉二年（前99年），李陵率五千步兵出居延，深入匈奴腹地，遭遇单于主力围攻。他苦战八昼夜，且战且退，杀伤匈奴万余人，终因箭尽援绝、叛徒出卖而投降。汉武帝闻讯大怒，诛其全家。此后李陵留在匈奴，再未归汉。 信中说“欲效曹沫故事”，意指像春秋时鲁将曹沫劫持齐桓公逼其归还失地那样，假降后伺机立功报汉。但《汉书》明确记载，李陵得知家族被诛后，对汉使说：“吾已胡服矣！”“归易耳，丈夫不能再辱！”表明他已断绝归汉之念。 此外，信中“斩其枭帅”“天地为陵震怒”“战士饮血”等语，极尽铺张，与《汉书》平实记述不符。班固只说“陵军战死者数千人”，并未渲染大胜。 因此，这段文字文学感染力强，情感悲壮，但【不是真实史料】，不能当作李陵原话。研究历史，应以《汉书》为准；欣赏文学，可读《文选》此文。 更多精彩内容，近在