大快人心！罢免？！多名美国议员提议罢免特朗普，如果是这样的话，那简直太好了。这明显是特朗普给了民主党一个翻盘的机会，就看民主党能不能把握住了。 对委内瑞拉的军事行动才结束没多久，罢免总统的呼声就席卷了国会山，民主党议员更是直接把“弹劾”两个字摆上了台面。   最激动的当属伊利诺伊州的民主党众议员德莉亚·拉米雷斯，她直接发声明亮明态度，字字铿锵地说“必须弹劾特朗普”，在她看来，特朗普这次完全是无视宪法，没经过国会授权就擅自发动军事行动，已经触碰了红线。   加州民主党众议员贾里德·赫夫曼表述更为具体明晰，他直言当下情形已然契合美国宪法第25修正案的适用范畴，将现实状况与法律条文紧密关联起来。   这个条款可不简单，核心就是针对总统无法正常履职的情况，能启动暂停总统职权的程序，相当于给罢免铺了另一条路。   参议院少数党领袖、民主党人舒默也没闲着，公开怒斥特朗普的行动太鲁莽，他还透露出一个关键信息，特朗普政府之前多次跟他保证，不会在委内瑞拉搞政权更迭，更不会动武，现在看来全是谎言。   新泽西州的民主党参议员安迪·金更是气不打一处来，他在社交媒体上吐槽，几周前国务卿鲁比奥和国防部长赫格塞思还盯着参议员们的眼睛，信誓旦旦说对委政策和政权更迭没关系，现在看来全是公然欺骗。 令人始料未及的是，不仅民主党人持反对态度，部分共和党议员也出面质疑特朗普。佐治亚州共和党众议员玛乔丽·泰勒·格林、肯塔基州的托马斯·马西，均公开表达了对此次对委行动的不满。 犹他州的共和党参议员迈克·李则把焦点放在了合法性上，他公开表示想知道，没宣战也没得到国会授权使用武力，特朗普到底凭什么证明这次行动合法。   更关键的是，国会参议院军事委员会事先压根没收到任何通知，直到行动结束才得知消息，这种先斩后奏的做法，让不少议员觉得被冒犯，不管是民主党还是共和党，都有人觉得特朗普太不把国会放在眼里。   其实熟悉美国政治的人都知道，国会和总统之间关于战争授权的博弈一直没停过，按照美国宪法规定，宣战权属于国会，总统虽然是军队统帅，但要发动战争，理论上必须得到国会的授权。   之前不管是伊拉克战争还是阿富汗战争，虽然也有争议，但多少都走了国会授权的程序，而这次特朗普对委内瑞拉开战，完全是单方面行动，国会连提前知晓的权利都被剥夺了，也难怪议员们会集体炸锅。   现在民主党人把弹劾的呼声喊得这么高，也有自己的考量，2025年的时候，他们本来就有过弹劾特朗普的想法，只是没推进成，这次特朗普主动送上门来一个“越权”的把柄，自然不想错过。   毕竟中期选举马上就要来了，民主党要是能借着这件事把特朗普的声势压下去，说不定能在选举中占得先机，要是这次抓不住机会，让特朗普顺利推进对委相关行动，后续民主党在国会的日子只会更难。   但弹劾也不是件容易的事，得先在众议院通过弹劾条款，再到参议院进行审判，需要获得足够多的票数支持。   现在共和党在国会还有不少席位，部分共和党议员虽然质疑，但不一定会真的投票支持弹劾，民主党想凑够票数没那么简单。   不管弹劾能不能成，这件事已经让美国政坛的对立更明显了，支持特朗普的人觉得他是在维护美国利益，打击“独裁者”；反对他的人则认为他无视宪法，破坏了美国的政治规则，两边的支持者在线上线下吵得不可开交。   还有许多正投身中期选举竞选的民主党候选人，已就此事件大做文章。他们谴责国会中的共和党人未能发挥制约之责，称其为特朗普的“非法行动”扫除障碍、铺平道路。   这波操作明显是想把选民的注意力引到特朗普的“越权”问题上，为自己拉选票，特朗普本想靠抓捕马杜罗提振声势，没想到反而引火烧身，让罢免和弹劾的呼声四起。   这背后折射的不仅是两党之争，更凸显出对规则是否尊崇。无论何国，权力皆需约束。唯有恪守规则，方能确保社会平稳有序，避免陷入失序之境。   美国的这场政治风波，最终结果还不好说，但有一点很明确，靠无视规则、擅自行动来推进对外政策，只会引发更多争议和对立，只有尊重制度、通过合法程序做事，才能让国家发展更平稳，这也是各国都该遵循的基本准则。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！