最近柯文哲警告民进党若再针对黄国昌将采取焦土政策，这是民众党对司法政治化的底线宣示与反制威慑，核心是保人、保党、保蓝白合空间，短期绿营大概率收敛，“焦土”多为议会与社会层面反制，全面政治瘫痪概率低 。 一、事件详情 - 2026年1月4日柯文哲受访称：民进党曾将他羁押一年，如今还放话要“如法炮制”用司法手段打压民众党主席黄国昌；若再针对黄国昌，必采取“焦土政策”，并批评司法沦为政治工具，呼吁赖清德勿让台湾四分五裂 。 - 背景：柯文哲羁押期间由黄国昌稳住民众党并推动党务，现绿营前官员张景森批评黄国昌“中二”“小蓝路线”，被解读为绿营要对黄动手的信号，触发柯强硬回应。 - “焦土政策”具体指向：立法院全面阻挠绿营预算、法案与人事案；发动“小草”支持者造势，以两败俱伤方式瘫痪施政。 二、如何看待 1. 生存与权力底线：黄国昌是民众党实际掌舵人，若遭司法打压，民众党恐崩盘，柯此举是保核心、划红线，防止绿营“定点清除”在野党高层。 2. 政治威慑大于实际行动：民众党在“立法院”8席属关键少数，可有效卡关预算与人事；但全面瘫痪施政会反噬自身民意，“焦土”更多是威慑，绿营短期大概率收敛，避免政治成本飙升。 3. 蓝白合与绿白合的再定调：柯拒绝绿营分化民众党、拉拢自己的意图，巩固与黄国昌的党内同盟，也向国民党释放合作信号，蓝白合更稳，绿白合空间进一步收窄。 4. 司法与政治的边界争议：言论聚焦“司法工具化”，呼应岛内对民进党操弄司法的不满，有助民众党凝聚反绿共识，强化“司法中立”叙事 。 5. 短期与长期影响：短期绿营或暂缓对黄国昌的司法动作，议会博弈加剧；长期看，若绿营坚持打压，民众党或推动“焦土”反制，导致台立法与施政效率进一步下滑。 总体而言，这是以攻为守的政治威慑，核心是护党护人、划清底线，同时巩固蓝白合、压缩绿营操作空间，实际“焦土”执行取决于绿营后续动作，短期全面摊牌可能性低。