新加坡的表态真是挺鸡贼的，害怕美国，不敢点名！1月4日，新加坡外交部发表声明表示，新加坡一贯反对任何一方采取违反国际法的行动，这包括对任何国家进行军事干预。我国坚定地致力维护国际法，以及《联合国宪章》保障所有国家独立、主权和领土完整的原则，尤其是小国。   新加坡的谨慎不是没有原因，毕竟它与美国有着深度绑定的安全与经贸关系。   早在1990年，新加坡就允许美军使用其海空军基地，后来还续签协议将安排延长至2035年，樟宜基地成了美国海军在东南亚的重要支点。   安全上依赖美国庇护，让新加坡根本不敢公开谴责美方，生怕引发连锁反应，影响双方军事合作。   经贸领域的羁绊更让新加坡投鼠忌器，二十年前新加坡就与美国签署自由贸易协定，对美商品实行零关税，常年保持对美贸易逆差，本以为能靠这种诚意换得美方关照，却在2025年4月遭遇当头一棒。   特朗普政府突然对新加坡征收10%的对等关税，导致新加坡海峡时报指数暴跌，GDP增速预期被迫下调，甚至面临衰退风险。   这次经历让新加坡彻底明白，在与美国的关系中，自己始终处于被动，稍有不慎就可能付出经济代价。   可要是完全沉默，新加坡又过不了自己这关，更会失去其他小国的信任。   作为东南亚的弹丸之地，新加坡一直将国际法和《联合国宪章》当作生存护身符，毕竟自身国力有限，只有坚守这些原则，才能在大国博弈中求得生存空间。   它格外强调保护小国利益，其实也是在为自己发声，担心大国动辄用军事手段干预他国内政，哪天就会轮到自己。   更何况，此次美国对委内瑞拉动武的行径，早已引发全球公愤，马来西亚总理直接谴责美方非法使用武力，呼吁立即释放马杜罗夫妇。   全球多个城市爆发抗议示威，从拉美到欧洲，民众纷纷谴责美国的霸权行径，认为其行为严重违反国际法，树立了危险先例。   如果新加坡此时沉默不语，反而会被视为纵容美国霸权，脱离国际社会主流立场，不利于其在东盟和全球南方国家中树立形象。   这种“不点名批评”的套路，其实是新加坡一贯的外交技巧，它常年奉行“大国平衡”战略，经济上依赖中国，安全上依靠美国，试图在大国之间保持中立，不选边站队。   就像此前南海问题上，新加坡虽与美国关系密切，却也公开反对域外国家过度干预，呼吁通过对话解决争端，既不得罪美国，也不疏远中国。   此次对委内瑞拉局势的表态，延续了这种平衡术，不点名美国，是为了维护与美方的关系，避免经贸和安全合作受损；强调反对军事干预，则是向国际社会表明立场，巩固自身“坚守国际法”的形象，同时也给其他大国敲警钟，不要轻易打破现有国际秩序。   毕竟新加坡是贸易依存度极高的国家，全球秩序稳定与否，直接关系到它的经济命脉，一旦地区动荡加剧，作为全球第二大港口的新加坡，必然会受到波及。   不过这种模糊表态，也让新加坡陷入两难，一方面，不少国家看出其刻意回避的态度，认为它缺乏直面霸权的勇气，难以成为小国的真正代言人。   另一方面，美国未必会领情，毕竟新加坡的声明虽未点名，却也间接批评了其行为，可能会让美方心生不满。   其实新加坡心里清楚，自己的表态改变不了委内瑞拉局势，却能守住自身的外交底线。   它既不敢像马来西亚那样直接谴责美国，也不愿像部分美国盟友那样沉默附和，只能用这种委婉的方式表明立场，对新加坡而言，外交的核心不是逞一时口舌之快，而是活下去、活得好。   这种看似鸡贼的选择，背后藏着小国的生存智慧与无奈，新加坡没有大国的实力，只能在大国博弈的夹缝中小心翼翼周旋，既不得罪强权，又要坚守原则，还要为自己争取最大利益。   此次表态看似左右逢源，实则是在刀尖上跳舞，既要平衡与美国的关系，又要维护自身在国际社会的形象，更要守护住国际法这道小国的护身符。   参考资料：《美国干预委内瑞拉，新加坡、中国表示严重关切》