在一个原本例行的议会答辩中，山本太郎突然起身，直指高市早苗“谁想打仗谁先上”，一句话掀翻了沉闷的气氛。一边是执政派高举军事扩张的旗帜，一边是普通人挣扎在涨价、养老、托育的生存现实中。山本这一吼，不只是政治宣言，更是民间怒火的出口。 高市早苗主导下，日本的防卫预算一路狂飙，今年已冲上9.04万亿日元，占GDP比重提前达到2%，远超战后常态。与此同时，养老体系捉襟见肘，少子化对策原地打转，灾后重建预算还被挪用支援军费。老百姓的生活像是被悄悄挪到棋盘边角，而自卫队，却成了政客们手里的一枚“战略棋子”。 山本太郎在议会上的质问来得不留情面。他站起来，盯着高市说：“谁想打仗谁先上，自卫队不是你们的棋子。”这是他一贯立场的延续。 作为“令和新选组”党首，他长期关注底层民众的生存状况，尤其是在福岛核事故之后，他成了反核运动的代言人，后来更是带着单亲家庭、兼职劳动者、照护人员的声音走进国会。 这次他挑明了一个日本国内越来越难回避的问题：防卫扩张到底是为了安全，还是在制造不安？ 山本太郎的质问指向的并非一人，而是一整套右翼政治逻辑。这套逻辑始于历史认知的修正。就在去年，高市早苗公开质疑“村山谈话”的历史地位，甚至在教科书审定中推动“模糊化”南京大屠杀与慰安妇问题的表述。 而山本则在国会痛批：“中国从未侵略日本。”这句话引发强烈争议，但他引用的是《开罗宣言》《波茨坦公告》《中日联合声明》等国际法律文件，指出日本在战后已经承认并道歉，右翼政客如今却试图在语言上“漂白”战争责任。 当高市高调将“台湾有事”定义为“存亡危机事态”的时候，她的目的不仅是拉高外部威胁感，更是为修宪、扩军、松绑武器出口造势。连“无核三原则”也被拿上了议程。 防卫费的激增，随之而来的是日常开支的紧缩。2023至2027年，日本将投入43万亿日元用于防卫，而少子化对策、护理系统、地方财政却始终捉襟见肘。 日本财政结构已开始向军费严重倾斜。2026财年防卫预算增至9.04万亿日元，四年间增长了超过3.6万亿。而用于改善低出生率的预算却几乎没有起色。 再看民意，《共同社》最新民调显示，80%的日本人反对通过增税来强化防卫力，73%反对挪用灾后重建资金。这些数字背后，是一个个正在被生活压垮的家庭，是不知未来在哪的年轻人。 山本太郎的政治基础也正是建立在这些人身上。他在东京街头发传单时，不讲国家安全，只讲一个单亲妈妈怎么带孩子上学、一个打三份工的年轻人怎么交房租。他在议会里提出元宇宙参政平台，就是为了让那些不被主流话语覆盖的人也能发声。他不是传统意义上的政治家，而更像是一个“替底层喊话”的麦克风。 当然，右翼势力对他的攻击也毫不手软。有人指责他“软弱”“亲中”，甚至怀疑他“危害国家安全”。但从国际舆论来看，这些标签并未削弱他的影响力。 相反，多家国际媒体，包括《金融时报》《纽约时报》都指出，山本代表的是“日本社会被忽略的一面”，而这部分人正越来越多。 日本右翼在炒作“外部威胁”同时，正在构建一种“安全幻觉”。所谓“台湾有事”被无限放大，而真正的威胁——老龄化、通胀、债务危机，却被有意忽视。 将自卫队“棋子化”的背后，是一场政治豪赌：用紧张氛围换取政策松绑，再用政策松绑推动军工产业再起。 山本太郎的质问背后，不只是对高市个人的挑战，更是对整个政治路径的质疑。他提醒日本社会：历史真相不能改写，普通人的生活不能被牺牲。日本可以有安全战略，但不能以牺牲下一代为代价。不能让“和平宪法”成为摆设，也不能让“自卫队”沦为政治工具。 未来的日本，是走向军事大国，还是回归可持续的民生社会？这个选择题，已经摆在所有人面前。防卫扩张的路走得越远，回头看民生的焦虑就越深。而山本的呛声，也许只是众人沉默中的一声警钟。 2026年的日本，站在十字路口。一个方向，是历史修正主义加速回潮的旧路；另一个方向，是以民生为重、和平为本的现实主义道路。山本太郎的质问，是对这个时代的一次拷问，也是一次提醒：别让那些愿意为和平发声的人，成为孤岛。