国际奥委会如今怕是后悔莫及了，当年对北京申奥时的种种苛刻要求，想必是让他们想都没想到，后来举办的几届奥运会，办得简直可以用“拉垮”来形容。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   现在回头看2008年北京奥运会，最坐立不安的，恐怕不是当年的运动员，而是国际奥委会自己，因为他们当年用来“卡”北京的一整套高标准，最后不仅没难住中国，反倒成了后来所有奥运会绕不开的天花板。   上世纪90年代，北京第一次申奥时，满怀期待，却在最后关头被反超，那次失败，让中国人第一次真切意识到，办奥运从来不只是体育问题。   等到2001年再次申办成功，外界的态度并没有因此变得宽松，反而更挑剔了，各种标准一条接一条抛出来，场馆、环境、流程、细节，几乎事无巨细，很多要求放在任何国家身上，都会被认为是过度严苛。   但北京的选择很简单，不去纠缠合理不合理，只管能不能做到更好，于是就出现了后来大家熟悉的一幕，该推翻的推翻，该重来的重来，时间紧就拼效率，标准高就往上再抬一截，为了兑现承诺，城市运行方式都跟着调整，付出的成本和压力，远不止一场体育赛事那么简单。   等到奥运真正开幕，效果一下子全出来了，赛事运行顺畅，场馆表现出色，纪录频频刷新，现场和转播效果都让人印象深刻。   那届奥运会不只是“成功”，而是让全世界突然意识到，原来奥运还能被办到这种完成度，国际奥委会给出的评价很高，但问题也恰恰出在这里，标准被一次性拉得太高了。   后来的奥运会，不管承办方是谁，都绕不开北京这道影子，不是没人努力，而是很多现实条件根本接不住这样的要求。   资金压力、工期拖延、城市治理能力不足，一件件问题接连出现，更尴尬的是，面对类似问题，国际奥委会的态度却明显变了，当年对北京是“不达标就调整赛事”，后来却成了“理解困难、接受现状”。   这种反差，被观众和运动员看在眼里，自然会产生质疑，标准如果可以弹性执行，那当年为什么非要卡得那么死？当规则、审核和态度都不再统一，权威本身就会被消耗，奥运会的光环也在一次次对比中慢慢褪色，从全民期待，变成精打细算甚至避之不及的“高风险项目”。   更现实的问题是，办奥运越来越不划算了，投入巨大，回报不确定，赛后维护压力长期存在，很多城市宁可退出，也不愿背上这个包袱，到头来，国际奥委会发现，自己当年设置的高门槛，如今反而成了找不到接盘者的原因之一。   而中国这边，位置早就变了，2008年之前，中国需要一场奥运会向世界证明自己，2008年之后，这种证明已经完成了，体育依然重要，但不再需要靠一次超大型赛事来获取认可，大家更在意的是比赛本身是否公平，运动员是否被尊重，体育精神能不能被好好对待。   所以现在再看当年的那些苛刻要求，与其说是国际奥委会高瞻远瞩，不如说是低估了中国的执行力，也高估了后来者的承受能力，北京把题目做成了满分，却让出题的人发现，后面几乎没人能照着这个答案再来一遍。   如果说后悔，那大概就在这里，当年他们没想到，“高标准”一旦被真正实现，就再也收不回去了，奥运会还在继续，但那个让所有人都心服口服的高度，已经被牢牢写进了历史。   对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！