历史性的一刻，华工超越中大？这意味着什么？ 在2025年度全球高被引科学家中国内地高校Top50榜单中，华南理工大学以25人次入选的成绩跻身榜单前十，而中山大学未出现在该榜单的可见位次里，这一数据反差被外界解读为“华工超越中大”的历史性一刻，也让华南地区高校的科研竞争格局成为热议焦点。 从数据表象到科研内核，华工的此次突破并非偶然，而是其深耕优势学科、聚焦产业融合的必然结果。作为华南地区工科领域的标杆院校，华工在轻工技术与工程、材料科学与工程、机械工程等学科上拥有深厚积淀，这些学科恰好是全球科研成果引用的热门领域。学校长期推动科研与粤港澳大湾区的产业需求深度绑定，比如在新能源材料、智能制造、生物医学工程等方向，其研究成果既解决了产业实际问题，又具备国际学术价值，自然更容易获得学界的高频引用。此外，华工近年来持续引进顶尖科研人才、搭建国际化科研平台，为高被引成果的产出奠定了人才与硬件基础，25人次的入选数据，正是其工科特色发展路径的有力印证。 反观中山大学，其学科优势集中在人文社科、基础理科与医学领域，这类基础研究的成果引用往往具有滞后性，且评价维度更侧重学术深度而非短期引用频次，因此未能在高被引榜单中展现优势，并不代表其科研实力的衰退，简单以榜单数据判定“华工超越中大”，显然忽视了两校截然不同的学科布局与科研定位。 尽管如此，这一数据变化仍具有重要的行业启示。其一，华工的表现证明了地方工科院校走“特色化、产业化”科研道路的可行性，为同类高校提供了发展范本；其二，华南高校的科研竞争从传统的综合实力比拼，转向差异化优势的较量，中山大学也需思考如何让基础研究成果更好地实现国际传播与转化；其三，这也提醒高校评价体系应跳出单一榜单的局限，兼顾不同学科的发展规律，避免“唯引用论”的偏颇。 高校的核心价值从来不是单一榜单的位次，华工的进步值得肯定，中大的学科特色也依然不可替代。这场榜单上的“位次变化”，本质是华南高校差异化发展的生动缩影，而非简单的优劣之分，更应推动两地高校形成互补发展、协同创新的科研生态。