新加坡的小国论被自己打脸了！俄乌冲突的时候，李显龙阐述了为什么要反对俄罗斯，支持乌克兰的原因，所以新加坡是支持制裁俄罗斯的，现在川普对委内瑞拉的行动，新加坡就发这几句冠冕堂皇的话！ 当地时间1月4日，新加坡外交部就美国突袭委内瑞拉一事发表声明，全文基调温和，只说对局势表示严重关切，强调要遵守国际法和《联合国宪章》，尊重委内瑞拉的主权，呼吁各方保持克制、通过和平对话解决危机。 这番表态全是标准的外交场面话，没有任何针对性，既没谴责美国的突袭行动，也没提出具体的解决建议，和它在俄乌冲突时的表现比起来，完全是两个样子。 时间回到2022年，俄乌冲突刚爆发没多久，新加坡的态度就异常强硬，当年2月28日，新加坡外长维文就公开宣布，要对俄罗斯实施金融制裁和出口管制，成为少数对俄制裁的东南亚国家。 到了3月5日，新加坡外交部直接发布公告，出台了具体的制裁措施，明确禁止向俄罗斯出口军事物品、电子设备等敏感产品，还限制了与俄罗斯相关的银行业务，把制裁落到了实处。 当年3月30日，新加坡总理李显龙还专门在美国阐述立场，他明确指出，俄罗斯的行动破坏了国际框架，违背了国际法准则，公开支持维护国家主权和领土完整的原则，态度坚决且明确。 同样是“侵犯主权”的指控，新加坡对俄罗斯和美国的态度却大相径庭。一边是迅速出台制裁措施，公开站台谴责；一边是只发温和声明，避重就轻说场面话。这种明显的差异，引发了国际社会的广泛讨论。 有人直言，新加坡这就是典型的双重标准。之前喊得震天响的主权原则，到了美国身上就失效了，所谓的正义和公正，更像是为自己站队西方找的借口。 了解新加坡外交政策的人都知道，这个国家一直把“维护国际法和国际秩序”挂在嘴边，还经常强调小国要靠规则保护自己，可在委内瑞拉这件事上，它显然选择了妥协。 背后的原因其实不难理解。新加坡作为一个城市国家，经济高度依赖国际贸易和金融，和美国的联系尤为紧密，美国是新加坡重要的贸易伙伴和安全盟友，新加坡根本不敢轻易得罪。 而俄罗斯和新加坡的经济往来相对有限，地理上也没有直接的利益关联，对俄实施制裁，既能讨好西方阵营，又不会对自己的经济造成太大影响，这才有了当时的强硬态度。 可美国就不一样了，一旦新加坡谴责美国的突袭行动，很可能会影响双方的贸易合作、军事同盟关系，甚至会遭到美国的报复，对于新加坡这样的小国来说，这样的代价根本承受不起。 这种基于利益的外交选择，虽然符合小国的生存逻辑，却也让新加坡之前树立的“公正中立”形象大打折扣，国际社会不少声音认为，新加坡的做法违背了它一直倡导的国际规则。 有国际问题专家指出，小国在大国博弈中寻求生存确实不易，但放弃原则的妥协往往得不偿失，新加坡这次的表态，会让很多原本认同它规则导向外交的国家感到失望。 毕竟国际规则的生命力，在于一视同仁的执行，如果因为对方是强国就选择性忽视违规行为，因为对方是弱国就强硬制裁，这样的规则只会失去公信力，最终损害所有小国的利益。 其实不止新加坡，国际上不少国家都存在类似的外交困境，在强国的压力下，很难真正做到独立自主、公正中立，但越是这样，坚守原则才越显得重要。 新加坡一直以“小国大外交”为荣，试图在国际舞台上扮演规则维护者的角色。可这次的立场反转，让它的外交形象蒙上了一层阴影，想要重新赢得信任，还需要用一致的行动来证明自己的诚意。 对于国际社会来说，真正需要的是不分国家大小、强弱，都能一视同仁遵守的国际规则，只有这样，才能维护全球的和平与稳定，让每个国家都能在公平的环境中发展。 希望各国在处理国际事务时，都能坚守初心，真正把国际法和国际规则放在心上，而不是把它当作讨好强国、打压弱国的工具，这样才能让国际秩序朝着更公正、更合理的方向发展。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！